Pertempuran Bank Amerika Serikat - Sejarah

Pertempuran Bank Amerika Serikat - Sejarah


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

© 2004 MultiEducator, Inc. Semua hak dilindungi undang-undang
Laporkan Masalah di sini.


Pertempuran Bank Amerika Serikat - Sejarah

SEJARAH UANG BAGIAN 1

Beri tahu seseorang bahwa Anda akan menghadiri konvensi akuntan dan Anda mungkin akan sedikit menguap, namun uang dan cara kerjanya mungkin merupakan salah satu hal paling menarik di dunia.

Sangat menarik dan hampir ajaib bagaimana uang muncul di planet kita. Tidak seperti kebanyakan perkembangan yang kita nikmati, yang dapat ditelusuri kembali ke sumber, peradaban atau penemu, uang muncul di tempat-tempat yang kemudian tidak terhubung di seluruh dunia dengan cara yang sangat mirip.

Pertimbangkan orang Indian Amerika menggunakan Wampum, orang Afrika Barat yang memperdagangkan benda logam dekoratif yang disebut Manillas dan ekonomi Fiji berdasarkan gigi paus, beberapa di antaranya masih merupakan alat pembayaran yang sah, ditambah dengan cangkang, amber, gading, bulu hias, ternak termasuk lembu & babi, sejumlah besar batu termasuk batu giok dan kuarsa yang semuanya telah digunakan untuk perdagangan di seluruh dunia, dan kami dapat merasakan berbagai mata uang yang diterima.

Ada sesuatu yang menarik dan kekanak-kanakan membayangkan masyarakat primitif, nenek moyang kita, menggunakan semua bentuk uang yang berwarna-warni ini. Selama semua orang yang berkepentingan dapat menyepakati suatu nilai, ini adalah hal yang masuk akal untuk dilakukan oleh sebuah komunitas.

Lagi pula, orang yang memiliki apa yang Anda butuhkan mungkin tidak membutuhkan apa yang harus Anda perdagangkan. Uang memecahkan masalah itu dengan rapi. Nilai nyata dengan setiap pertukaran, dan semua orang mendapatkan dari kenyamanan. Idenya benar-benar terinspirasi yang mungkin menjelaskan mengapa begitu banyak pikiran yang beragam muncul dengannya.


"Sejarah mencatat bahwa para penukar uang telah menggunakan segala bentuk penyalahgunaan, intrik, penipuan, dan cara-cara kekerasan yang mungkin dilakukan untuk mempertahankan kendali mereka atas pemerintah dengan mengendalikan uang dan penerbitannya."
Presiden James Madison

Uang, uang, uang, selalu saja ada, kan? Salah.

Jelas itu dikeluarkan oleh pemerintah untuk memudahkan kita bertukar barang. Salah lagi!

Kebenarannya adalah kebanyakan orang tidak menyadari bahwa penerbitan uang pada dasarnya adalah bisnis pribadi, dan bahwa hak istimewa untuk menerbitkan uang telah menjadi rebutan utama sepanjang sejarah.

Perang telah terjadi dan depresi telah terjadi dalam pertempuran tentang siapa yang mengeluarkan uang, tetapi sebagian besar dari kita tidak menyadari hal ini, dan ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa pihak yang menang menjadi dan semakin terus menjadi penting dan dihormati. anggota masyarakat global kita, memiliki pengaruh atas aspek besar kehidupan kita termasuk pendidikan kita, media kita dan pemerintah kita.

Sementara kita mungkin merasa tidak berdaya dalam mencoba menghentikan manipulasi uang untuk keuntungan pribadi dengan biaya kita, mudah untuk melupakan bahwa kita secara kolektif memberikan nilai uang. Kami telah diajari untuk percaya bahwa potongan kertas yang dicetak memiliki nilai khusus, dan karena kami tahu orang lain juga mempercayainya, kami bersedia bekerja sepanjang hidup kami untuk mendapatkan apa yang kami yakini akan diinginkan orang lain.

Pandangan jujur ​​pada sejarah akan menunjukkan kepada kita bagaimana kepercayaan kita yang tidak bersalah telah disalahgunakan.

Mari kita mulai eksplorasi uang kita dengan:


YESUS FLIPS (banyak koin) 33 M.


Yesus sangat marah melihat penukar uang di bait suci, dia masuk dan mulai membalikkan meja dan mengusir mereka dengan cambuk, ini adalah satu-satunya waktu kita pernah mendengar dia menggunakan kekerasan selama seluruh hidupnya. kementerian.

Jadi apa yang menyebabkan pasifis pamungkas menjadi begitu agresif?

Untuk waktu yang lama orang-orang Yahudi telah dipanggil untuk membayar pajak bait suci mereka dengan uang logam khusus yang disebut setengah syikal. Itu adalah setengah ons perak murni tanpa gambar kaisar pagan di atasnya.

Itu adalah satu-satunya koin yang diterima Tuhan.

Tetapi karena hanya ada sejumlah kecil koin ini yang beredar, penukar uang berada di pasar pembeli dan seperti apa pun yang kekurangan pasokan, mereka dapat menaikkan harga sesuai harga pasar.

Mereka mendapat untung besar dengan monopoli mereka atas koin-koin ini dan mengubah waktu pengabdian ini menjadi olok-olok demi keuntungan. Yesus melihat ini sebagai mencuri dari orang-orang dan menyatakan seluruh pengaturan itu terjadi. "Sarang pencuri". 1

Begitu uang diterima sebagai bentuk pertukaran, mereka yang memproduksi, meminjamkan, dan memanipulasi jumlah uang jelas berada dalam posisi yang sangat kuat. Mereka adalah "Penukar Uang".


1. King James NT, Mat 21:13, Mrk 11:17, Luk 19:46


INGGRIS MEDIEVAL (1000 - 1100 M)


Di sini kita menemukan persembahan tukang emas untuk menyimpan emas dan perak orang lain dengan aman di brankas mereka, dan sebagai imbalannya orang-orang pergi dengan tanda terima untuk apa yang mereka tinggalkan di sana.

Kuitansi kertas ini segera menjadi populer untuk perdagangan karena lebih ringan untuk dibawa-bawa daripada koin emas dan perak.

Setelah beberapa saat, tukang emas pasti menyadari bahwa hanya sebagian kecil dari deposan mereka yang pernah datang untuk meminta emas mereka pada satu waktu. Jadi dengan cerdik tukang emas itu membuat beberapa tanda terima untuk emas yang bahkan tidak ada, dan kemudian mereka meminjamkannya untuk mendapatkan bunga.

Mengangguk dan mengedipkan mata di antara mereka sendiri, mereka memasukkan praktik ini ke dalam sistem perbankan. Mereka bahkan memberinya nama untuk membuatnya tampak lebih dapat diterima, membaptis praktik 'Fractional Reserve Banking' yang berarti, meminjamkan uang berkali-kali lebih banyak daripada aset yang Anda simpan.

Saat ini bank diizinkan untuk meminjamkan setidaknya sepuluh kali lipat dari jumlah yang sebenarnya mereka pegang, jadi sementara Anda bertanya-tanya bagaimana mereka menjadi kaya dengan membebankan bunga 11% kepada Anda, itu bukan 11% setahun yang mereka hasilkan dari jumlah itu tetapi sebenarnya 110%.


TOKAT PENGHITUNGAN (1100 - 1854)


Raja Henry yang Pertama menghasilkan tongkat kayu yang dipoles, dengan takik dipotong di satu sisi untuk menandakan denominasi. Tongkat itu kemudian dibelah penuh sehingga setiap potongan masih memiliki catatan takik.

Raja menyimpan setengahnya untuk bukti terhadap pemalsuan, dan kemudian menghabiskan setengah lainnya ke pasar di mana ia akan terus beredar sebagai uang.

Karena hanya Tally Sticks yang diterima oleh Henry untuk pembayaran pajak, ada permintaan yang dibangun untuk mereka, yang memberi orang kepercayaan diri untuk menerima ini sebagai uang.

Dia sebenarnya bisa menggunakan apa saja, asalkan orang-orang setuju bahwa itu memiliki nilai, dan kesediaannya untuk menerima tongkat-tongkat ini sebagai alat pembayaran yang sah memudahkan orang-orang untuk menyetujuinya. Uang hanya sama berharganya dengan kepercayaan orang terhadapnya, dan tanpa kepercayaan itu bahkan uang hari ini hanyalah kertas.

Sistem tongkat penghitungan bekerja dengan sangat baik selama 726 tahun. Itu adalah bentuk mata uang paling sukses dalam sejarah baru-baru ini dan Kerajaan Inggris sebenarnya dibangun di bawah sistem Tally Stick, tetapi bagaimana sebagian besar dari kita tidak menyadari keberadaannya?

Mungkin fakta bahwa pada tahun 1694 Bank of England pada pembentukannya menyerang Sistem Tally Stick memberi kita petunjuk mengapa kebanyakan dari kita belum pernah mendengar tentang mereka. Mereka menyadari bahwa itu adalah uang di luar kekuasaan para penukar uang, (hal yang dimaksudkan oleh Raja Henry).

Cara apa yang lebih baik untuk menghilangkan kepercayaan vital yang dimiliki orang-orang dalam mata uang saingan ini selain berpura-pura tidak pernah ada dan tidak membahasnya. Tampaknya itulah yang terjadi ketika pemegang saham pertama di Bank of England membeli saham asli mereka dengan potongan kayu berlekuk dan menghentikan sistem. Anda dengar dengan benar, mereka membeli saham. Bank of England didirikan sebagai bank milik swasta melalui investor yang membeli saham. Bahkan Bank-bank yang membenci nasionalisasi tidak seperti yang terlihat pada awalnya, karena sumber daya independennya tak henti-hentinya berlipat ganda dan dividen terus diproduksi untuk pemegang sahamnya.

Para investor ini, yang namanya dirahasiakan, dimaksudkan untuk menginvestasikan satu seperempat juta pound, tetapi hanya tiga perempat juta yang diterima ketika disewa pada tahun 1694.

Kemudian mulai meminjamkan berkali-kali lebih banyak daripada yang dimilikinya sebagai cadangan, mengumpulkan bunga atas tempat itu.

Ini bukan sesuatu yang bisa Anda paksakan pada orang tanpa persiapan. Para penukar uang perlu menciptakan iklim agar pembentukan kepentingan pribadi ini tampak dapat diterima.

Dengan Raja Henry VIII melonggarkan Hukum Riba di tahun 1500-an, para penukar uang membanjiri pasar dengan koin emas dan perak mereka yang semakin kaya dari menit ke menit.

Revolusi Inggris tahun 1642 dibiayai oleh para penukar uang yang mendukung upaya sukses Oliver Cromwell untuk membersihkan parlemen dan membunuh Raja Charles. Yang terjadi selanjutnya adalah perang yang memakan biaya selama 50 tahun. Mahal bagi mereka yang memerangi mereka dan menguntungkan bagi mereka yang membiayai mereka.

Sangat menguntungkan sehingga memungkinkan penukar uang mengambil alih satu mil persegi properti yang masih dikenal sebagai Kota London, yang tetap menjadi salah satu dari tiga pusat keuangan utama di dunia saat ini.

Perang 50 tahun meninggalkan Inggris dalam kehancuran finansial. Pejabat pemerintah meminta pinjaman dari tebak siapa, dan kesepakatan yang diusulkan menghasilkan sanksi pemerintah, bank milik swasta yang dapat menghasilkan uang dari nol, pada dasarnya secara hukum memalsukan mata uang nasional untuk keuntungan pribadi.

Sekarang para politisi memiliki sumber untuk meminjam semua uang yang ingin mereka pinjam, dan hutang yang tercipta dijamin dengan pajak publik.

Anda akan berpikir seseorang akan melihat melalui ini, dan menyadari bahwa mereka dapat menghasilkan uang mereka sendiri dan tidak berhutang bunga, tetapi Bank of England telah digunakan sebagai model dan sekarang hampir setiap negara memiliki Bank Sentral dengan perbankan cadangan fraksional di inti.

Bank-bank sentral ini memiliki kekuatan untuk mengambil alih ekonomi suatu negara dan menjadi kekuatan pemerintahan yang nyata bagi negara tersebut. Apa yang kita miliki di sini adalah penipuan proporsi raksasa yang mencakup apa yang sebenarnya merupakan pajak tersembunyi, yang dikumpulkan oleh kepentingan pribadi.

Negara tersebut menjual obligasi kepada bank dengan imbalan uang yang tidak dapat diperolehnya dari pajak. Obligasi dibayar dengan uang yang dihasilkan dari udara tipis. Pemerintah membayar bunga atas uang yang dipinjamnya dengan meminjam lebih banyak uang dengan cara yang sama. Tidak mungkin utang ini dapat dibayar, ia telah dan akan terus meningkat.

Jika pemerintah benar-benar menemukan cara untuk melunasi hutang, hasilnya adalah tidak akan ada obligasi untuk mendukung mata uang, jadi membayar hutang akan membunuh mata uang.

Dengan pembentukannya, Bank of England segera membanjiri Inggris dengan uang. Tanpa kontrol kualitas dan tidak ada desakan pada nilai uang, harga berlipat ganda dengan uang dilemparkan ke segala arah.

Satu kompi bahkan menawarkan untuk mengeringkan Laut Merah untuk menemukan emas Mesir yang hilang ketika laut mendekat untuk mengejar Musa.

Pada tahun 1698, utang nasional meningkat dari 1.250.000 menjadi 16.000.000 dan naik ke atas pajak yang dijamin oleh utang tersebut.

Meskipun sulit dipercaya, di saat pergolakan ekonomi, kekayaan jarang dihancurkan dan malah sering hanya ditransfer. Dan siapa yang paling diuntungkan ketika uang langka? Anda mungkin sudah menebaknya. Merekalah yang mengendalikan apa yang diinginkan orang lain, money changer.

Ketika sebagian besar orang menderita melalui depresi ekonomi, Anda dapat yakin bahwa sebagian kecil orang terus menjadi kaya.

Bahkan hari ini Bank of England menyatakan tekadnya untuk mencegah naik turunnya boom dan depresi, namun tidak ada apa-apa selain pasang surut sejak pembentukannya dengan pound Inggris jarang stabil.

Namun satu hal telah stabil dan itu adalah kekayaan yang berkembang dari:


Seorang tukang emas bernama Amshall Moses Bower membuka sebuah rumah penghitungan di Frankfurt Jerman pada tahun 1743. Dia menempatkan elang Romawi pada perisai merah di atas pintu, mendorong orang-orang untuk menyebut tokonya Perusahaan Perisai Merah yang diucapkan dalam bahasa Jerman sebagai "Rothschild".

Putranya kemudian mengubah namanya menjadi Rothschild ketika dia mewarisi bisnis tersebut. Meminjamkan uang kepada individu adalah hal yang baik dan bagus, tetapi ia segera menemukan bahwa meminjamkan uang kepada pemerintah dan Raja jauh lebih menguntungkan. Itu selalu melibatkan jumlah yang jauh lebih besar, selalu dijamin dari pajak publik.

Begitu dia menguasai berbagai hal, dia mengarahkan pandangannya ke dunia dengan melatih kelima putranya dalam seni penciptaan uang, sebelum mengirim mereka ke pusat-pusat keuangan utama dunia untuk menciptakan dan mendominasi sistem perbankan sentral.

J.P. Morgan dianggap oleh banyak orang sebagai orang terkaya di dunia selama perang dunia kedua, tetapi setelah kematiannya diketahui bahwa dia hanyalah seorang letnan dalam kerajaan Rothschild yang hanya memiliki 19% dari Perusahaan J.P. Morgan.

"Hanya ada satu kekuatan di Eropa dan itu adalah Rothschild."
Komentator Prancis abad ke-19 1

Kami akan mengeksplorasi lebih banyak tentang keluarga terkaya nanti, setelah kami melihat:


1. Niall Ferguson, RUMAH ROTHSCHILD, Money's Prophets, 1798-1848


REVOLUSI AMERIKA (1764 - 1781)


Pada pertengahan 1700-an Inggris berada pada puncak kekuasaannya, tetapi juga memiliki utang yang besar.

Sejak pembentukan Bank of England, mereka telah menderita empat perang yang mahal dan total hutang sekarang mencapai 140.000.000, (yang pada masa itu adalah banyak uang).

Untuk melakukan pembayaran bunga mereka ke bank, pemerintah Inggris membuat program untuk mencoba meningkatkan pendapatan dari koloni Amerika mereka, sebagian besar melalui program perpajakan yang ekstensif.

Ada kekurangan bahan untuk mencetak koin di koloni, sehingga mereka mulai mencetak uang kertas mereka sendiri, yang mereka sebut Aksara Kolonial. Ini memberikan alat pertukaran yang sangat sukses dan juga memberi koloni rasa identitas. Aksara Kolonial adalah uang yang disediakan untuk membantu pertukaran barang. Itu adalah uang kertas bebas hutang yang tidak didukung oleh emas atau perak.

Selama kunjungan ke Inggris pada tahun 1763, Bank of England bertanya kepada Benjamin Franklin bagaimana dia akan menjelaskan kemakmuran yang baru ditemukan di koloni. Franklin menjawab.

“Sederhana saja. Di daerah jajahan kita keluarkan uang kita sendiri. Namanya Aksara Kolonial. Kita keluarkan sesuai dengan tuntutan perdagangan dan industri agar produk mudah berpindah dari produsen ke konsumen.

Dengan cara ini, menciptakan untuk diri kita sendiri uang kertas kita sendiri, kita mengontrol daya belinya, dan kita tidak memiliki bunga untuk membayar kepada siapa pun."
Benyamin Franklin 1

Amerika telah belajar bahwa kepercayaan rakyat pada mata uang adalah semua yang mereka butuhkan, dan mereka bisa bebas dari hutang pinjaman. Itu berarti bebas dari Bank of England.

Sebagai tanggapan, bank independen paling kuat di dunia menggunakan pengaruhnya di parlemen Inggris untuk mendesak pengesahan Undang-Undang Mata Uang tahun 1764.

Tindakan ini membuat koloni menjadi ilegal untuk mencetak uang mereka sendiri, dan memaksa mereka untuk membayar semua pajak masa depan ke Inggris dalam bentuk perak atau emas.

Inilah yang Franklin katakan setelah itu.

"Dalam satu tahun, kondisinya sangat terbalik sehingga era kemakmuran berakhir, dan depresi terjadi, sedemikian rupa sehingga jalan-jalan Koloni dipenuhi dengan pengangguran."
Benjamin Franklin

Koloni akan dengan senang hati menanggung pajak kecil untuk teh dan hal-hal lain seandainya Inggris tidak mengambil uang mereka dari koloni, yang menciptakan pengangguran dan ketidakpuasan. Ketidakmampuan penjajah untuk mendapatkan kekuatan untuk mengeluarkan uang mereka sendiri secara permanen tangan George III dan para bankir internasional adalah alasan UTAMA untuk Perang Revolusi."
Autobiografi Benjamin Franklin

Pada saat perang dimulai pada tanggal 19 April 1775 banyak emas dan perak telah diambil oleh pajak Inggris. Mereka tidak punya pilihan lain selain mencetak uang untuk membiayai perang.

Yang menarik di sini adalah bahwa Aksara Kolonial benar-benar bekerja dengan baik, itu menjadi ancaman bagi sistem ekonomi yang mapan saat itu.

Gagasan mengeluarkan uang seperti yang Franklin katakan "dalam proporsi yang tepat dengan tuntutan perdagangan dan industri" dan tidak membebankan bunga apa pun, tidak menyebabkan masalah atau inflasi. Sayangnya ini asing bagi Bank of England yang hanya mengeluarkan uang demi keuntungan pemegang sahamnya.


1. Anggota Kongres Charles G. Binderup dari Nebraska, Membongkar Hantu Wall Street


BANK AMERIKA UTARA (1781-1785)


Jika Anda tidak bisa mengalahkan mereka, bergabunglah dengan mereka, mungkin akan menjadi argumennya ketika pedagang senjata, Robert Morris menyarankan agar dia diizinkan untuk mendirikan bank sentral bergaya Bank of England di AS pada tahun 1781.

Putus asa akan uang, $400.000 yang ia usulkan untuk disimpan, untuk memungkinkannya meminjamkan berkali-kali yang melalui perbankan cadangan fraksional, pasti terlihat sangat menarik bagi Pemerintah Amerika yang miskin.

Sudah menghabiskan uang mereka akan dipinjamkan, tidak ada yang membuat keributan ketika Robert Morris tidak bisa menaikkan deposit, dan malah menyarankan dia mungkin menggunakan beberapa emas, yang telah dipinjamkan ke Amerika dari Prancis.

Begitu masuk, dia hanya menggunakan perbankan cadangan fraksional, dan dengan bank-bank yang semakin kaya, dia meminjamkan uang kepada dirinya sendiri, dan teman-temannya untuk membeli semua saham yang tersisa. Bank kemudian mulai meminjamkan uang dikalikan dengan jumlah baru ini kepada politisi yang bersemangat, yang mungkin terlalu mabuk dengan 'power cash' baru untuk memperhatikan atau peduli bagaimana hal itu dilakukan.

Penipuan itu berlangsung selama lima tahun hingga pada tahun 1785, dengan nilai uang Amerika turun seperti balon timah. Piagam bank tidak diperbarui.

Kepergian pemegang saham dengan bunga tidak luput dari perhatian gubernur.

"Orang kaya akan berusaha untuk membangun kekuasaan mereka dan memperbudak yang lain. Mereka selalu melakukannya. Mereka akan selalu melakukannya. Mereka akan memiliki efek yang sama di sini seperti di tempat lain, jika kita tidak, oleh (kekuatan) pemerintah, menjaga mereka tetap di tempat yang semestinya. bola."
Gubernur Morris 1


1. KONVENSI KONSTITUSI 1787, 7/2


BANK PERTAMA AMERIKA SERIKAT (1791-1811)


Itu berhasil sekali, itu akan berhasil lagi. Sudah enam tahun. Ada banyak politisi lapar baru. Mari kita coba. Dan begitulah, pada tahun 1791, Bank Pertama Amerika Serikat (BUS). Tidak hanya secara menipu disebut resmi, tetapi juga untuk mengalihkan perhatian dari bank pertama yang sebenarnya telah ditutup.

Namun inisialnya memberikan indikasi yang jelas bahwa orang Amerika sekali lagi dibawa untuk ditunggangi. Dan sesuai dengan model Inggrisnya, nama investor tidak pernah terungkap.

Setelah lolos untuk kedua kalinya, beberapa dari mereka mungkin berharap Amshall Rothschild memilih waktu yang berbeda untuk membuat pernyataannya dari bank sentral swasta di Frankfurt.

"Biarkan saya mengeluarkan dan mengendalikan uang suatu negara dan saya tidak peduli siapa yang menulis undang-undangnya."
Mayer Amschel Rothschild, 1790

Tidak perlu khawatir, tidak ada yang mendengarkan, pemerintah Amerika meminjam 8,2 juta dolar dari bank dalam 5 tahun pertama dan harga naik 72%. Kali ini money changer telah mempelajari pelajaran mereka, mereka telah menjamin piagam dua puluh tahun.

Presiden, yang bisa melihat utang yang terus meningkat, tanpa kesempatan untuk membayar kembali, mengatakan ini.

"Saya berharap dimungkinkan untuk mendapatkan satu amandemen Konstitusi kita - mengambil dari pemerintah federal kekuatan pinjaman mereka."
Thomas Jefferson, 1798

Sementara pers independen, yang belum dibeli, menyebut penipuan itu "penipuan besar, burung nasar, ular beludak, dan ular kobra."

Seperti halnya bank pertama yang sebenarnya, pemerintah adalah satu-satunya deposan yang menaruh uang sungguhan, dengan sisanya dikumpulkan dari pinjaman yang dibuat oleh para investor satu sama lain, dengan menggunakan keajaiban perbankan cadangan fraksional. Ketika saatnya tiba untuk memperbarui piagam, para bankir memperingatkan masa-masa sulit di masa depan jika mereka tidak mendapatkan apa yang mereka inginkan. Piagam tidak diperpanjang.

Lima bulan kemudian Inggris menyerang Amerika dan memulai perang tahun 1812.

Sementara itu beberapa waktu sebelumnya, bisnis Rothschild independen, Bank of France, sedang dicurigai oleh:


Dia tidak percaya bank mengatakan:

"Ketika pemerintah bergantung pada bankir untuk uang, mereka dan bukan para pemimpin pemerintah mengendalikan situasi, karena tangan yang memberi di atas tangan yang mengambil. Uang tidak memiliki tanah pemodal tanpa patriotisme dan tanpa kesopanan satu-satunya objek mereka adalah memperoleh."
Napoleon Bonaparte, 1815

Bagi kedua belah pihak yang berperang untuk meminjamkan uang dari Bank Sentral milik pribadi yang sama bukanlah hal yang aneh. Tidak ada yang menghasilkan utang seperti perang. Sebuah Bangsa akan meminjam jumlah berapa pun untuk menang. Jadi wajar jika yang kalah terus pergi ke jerami terakhir dengan harapan sia-sia untuk menang, maka semakin banyak sumber daya yang akan digunakan oleh pihak yang menang sebelum kemenangan mereka diperoleh semakin banyak sumber daya yang digunakan, semakin banyak pinjaman yang diambil, semakin banyak uang yang dihasilkan oleh pihak yang menang. bankir dan yang lebih menakjubkan lagi, pinjaman biasanya diberikan dengan syarat pemenang membayar hutang yang ditinggalkan oleh pihak yang kalah.

Pada tahun 1803, alih-alih meminjam dari bank, Napoleon menjual wilayah barat Mississippi kepada Presiden ke-3 Amerika Serikat, Thomas Jefferson seharga 3 juta dolar dalam bentuk emas, kesepakatan yang dikenal sebagai Pembelian Louisiana.

Tiga juta dolar lebih kaya, Napoleon dengan cepat mengumpulkan pasukan dan mulai menaklukkan sebagian besar Eropa.

Setiap tempat yang dia kunjungi, Napoleon mendapati oposisinya dibiayai oleh Bank of England, menghasilkan keuntungan besar ketika Prusia, Austria, dan akhirnya Rusia semua berhutang banyak untuk mencoba menghentikannya.

Empat tahun kemudian, dengan tentara utama Prancis di Rusia, Nathan Rothschild mengambil alih rencana berani untuk menyelundupkan pengiriman emas melalui Prancis untuk membiayai serangan dari Spanyol oleh Duke of Wellington.

Serangan Wellington dari selatan dan kekalahan lainnya akhirnya memaksa Napoleon ke pengasingan. Namun pada tahun 1815 ia melarikan diri dari pembuangannya di Elba, sebuah pulau di lepas pantai Italia, dan kembali ke Paris.

Pada bulan Maret tahun itu Napoleon telah melengkapi pasukan dengan bantuan uang pinjaman dari Eubard Banking House of Paris.

Dengan 74.000 tentara Prancis yang dipimpin oleh Napoleon, bersiap untuk bertemu dengan 67.000 Pasukan Inggris dan Eropa lainnya 200 mil NE Paris pada 18 Juni 1815, sulit untuk dihubungi. Kembali di London, calon pemenang yang sebenarnya, Nathan Rothschild, siap untuk menyerang dalam rencana yang berani untuk mengambil alih pasar saham Inggris, pasar obligasi, dan bahkan mungkin Bank of England.

Nathan, mengetahui bahwa informasi adalah kekuatan, menempatkan agen terpercayanya bernama Rothworth di dekat medan pertempuran.

Segera setelah pertempuran usai, Rothworth dengan cepat kembali ke London, menyampaikan berita itu kepada Rothschild 24 jam lebih cepat dari kurir Wellington.

Kemenangan Napoleon akan menghancurkan sistem keuangan Inggris. Nathan menempatkan dirinya di tempat biasa di sebelah pilar kuno di pasar saham.

Orang kuat ini bukannya tanpa pengamat saat dia menundukkan kepalanya, dan mulai secara terbuka menjual sejumlah besar Obligasi Pemerintah Inggris.

Membaca ini berarti bahwa Napoleon pasti menang, semua orang mulai menjual Obligasi Inggris mereka juga.

Bagian bawah jatuh dari pasar sampai Anda hampir tidak bisa memberikannya. Sementara itu Rothschild mulai diam-diam membeli semua obligasi yang sangat terdevaluasi di sebagian kecil dari nilai mereka beberapa jam sebelumnya.

Dengan cara ini Nathan Rothschild menangkap lebih banyak dalam satu sore daripada yang ditangkap oleh pasukan gabungan Napoleon dan Wellington sepanjang hidup mereka.


Andrew Jackson Mengambil alih Bank AS


Dari VOA Learning English, selamat datang di The Making of a Nation, program mingguan kami tentang sejarah Amerika untuk orang-orang yang belajar bahasa Inggris. Saya Steve Ember.
Minggu ini kita melanjutkan kisah kepresidenan Andrew Jackson.

Jackson menjabat pada tahun 1829. Dia populer di kalangan banyak pemilih. Mereka melihatnya sebagai simbol orang biasa. Tetapi masa jabatan pertama Jackson tampaknya sebagian besar merupakan pertempuran politik dengan wakil presidennya, John C. Calhoun.

Ketika kepresidenannya berlanjut, perjuangan lain dimulai. Kali ini, Jackson melawan Bank Amerika Serikat.

Andrew Jackson Mengambil alih Bank Amerika Serikat

Bank Pertama Amerika Serikat telah ditutup pada tahun 1811. Tetapi tanpa bank sentral, keuangan negara telah menderita selama Perang tahun 1812.

Jadi pada tahun 1816, Kongres menyediakan uang untuk mendirikan Bank Kedua Amerika Serikat. Bank dapat memberikan pinjaman, membayar tagihan, mengumpulkan pajak, dan memindahkan uang ke seluruh negeri.

Kongres memberi bank piagam untuk melakukan bisnis selama 20 tahun. Pemerintah memiliki seperlima dari bank tersebut. Sekelompok kecil warga negara memiliki sisanya. Anggota parlemen memberi bank kekuatan yang sangat besar.

Bank Amerika Serikat memiliki modal $35 juta. Sebagian dari uang itu berasal dari pemerintah. Sebagian besar berasal dari investor.

Sejarawan Bray Hammond mencatat bahwa pada saat itu, Bank Amerika Serikat adalah perusahaan terkaya di dunia.

Bank Amerika Serikat juga mencetak uang kertas negara tersebut. Dan itu adalah satu-satunya bank yang diizinkan memiliki kantor di seluruh negeri.

Dengan mempermudah atau mempersulit bisnis untuk meminjam uang, pemilik bank dapat mengendalikan ekonomi di hampir semua bagian Amerika Serikat.

"Artinya, Anda memberikan -- dan Kongres memang memberikan -- hak istimewa eksklusif kepada Bank of the United States, yang berarti peluang menghasilkan uang eksklusif bagi pemegang sahamnya."

Sejarawan Daniel Feller menjelaskan bahwa Bank Amerika Serikat membantu pemerintah menjalankan bisnisnya secara efektif dan efisien. Tapi itu juga membantu orang-orang yang memiliki saham di bank.

Selama masa kepresidenan Jackson, seorang pria bernama Nicholas Biddle memimpin Bank of the United States. Biddle adalah pria yang sangat cerdas. Dia telah menyelesaikan studinya di University of Pennsylvania ketika dia baru berusia 13 tahun. Ketika dia berusia 18 tahun, dia dikirim ke Paris sebagai sekretaris menteri Amerika.

Selama perang Amerika dengan Inggris pada tahun 1812, Biddle membantu mendirikan Bank Amerika Serikat. Dia menjadi presidennya ketika dia baru berusia 37 tahun.

Biddle dengan jelas memahami kekuasaannya sebagai presiden Bank of the United States. Dalam pikirannya, pemerintah tidak berhak mencampuri urusan bank dengan cara apa pun.

Presiden Jackson tidak setuju. Dia juga tidak ramah terhadap bank. Tidak banyak orang dari negara bagian barat. Mereka tidak mempercayai uang kertas bank. Mereka ingin berurusan dengan emas dan perak.

Jackson mengkritik bank dalam setiap pesan tahunannya kepada Kongres. Dia mengatakan Bank Amerika Serikat berbahaya bagi kebebasan rakyat. Dia mengatakan bank dapat membangun atau merobohkan partai politik melalui pinjaman kepada politisi.

Jackson menentang pemberian piagam baru kepada bank. Dia mengusulkan agar bank baru dibentuk sebagai bagian dari Departemen Keuangan.

Jackson Memveto Piagam baru Disetujui oleh Senat

Presiden mendesak Kongres untuk mempertimbangkan masa depan bank jauh sebelum piagam bank itu berakhir pada tahun 1836. Kemudian, jika piagam itu ditolak, bank itu dapat menutup usahanya secara perlahan selama beberapa tahun. Mengubah sistem perbankan secara perlahan, kata Jackson, akan mencegah masalah ekonomi yang serius bagi negara.

Tetapi presiden bank ingin memperbarui piagam lebih awal. Dia mengajukan permintaan itu pada Januari 1832 — sembilan bulan sebelum pemilihan presiden berikutnya.

Lawan Jackson, Senator Henry Clay dari Kentucky, yakin bahwa masalah bank bisa memenangkannya beberapa suara. Clay memperdebatkan kasusnya di lantai Senat selama tiga hari. Dia sangat mendesak Senat untuk memperbarui piagam bank. Dia mengatakan negara itu berada di tengah-tengah revolusi, belum revolusi berdarah. Tetapi hal-hal yang terjadi menunjukkan perubahan total dari karakter republik murni pemerintah. Kekuasaan dipusatkan di tangan satu orang, katanya. Maksudnya Presiden Jackson.

Clay menambahkan bahwa jika Kongres tidak bertindak, pemerintah akan gagal. Clay kemudian meminta Senat untuk mengutuk Jackson, dengan mengatakan dia melanggar Konstitusi dan hukum negara. Senat menyetujui resolusi tersebut.

Lawan utama bank tersebut adalah Senator Thomas Hart Benton dari Missouri. Dia keberatan dengan pembaruan piagam, katanya kepada Senat, karena bank itu terlalu besar dan kuat dan membuat yang kaya semakin kaya dan yang miskin semakin miskin.

Senat akhirnya memberikan suara pada piagam baru bank. Pemungutan suara adalah 28 untuk pembaruan dan 20 menentang. DPR memberikan suara tiga minggu kemudian. Itu juga menyetujui piagam, 107 hingga 85.

Anggota parlemen mengirim RUU itu ke Gedung Putih. Presiden Jackson memperdebatkannya dengan anggota kabinetnya. Beberapa ingin merundingkan kompromi. Tapi Jackson memutuskan untuk memveto RUU itu dalam bahasa yang paling kuat.

Pada 10 Juli 1832, Jackson mengirim pesan ke Kongres menjelaskan alasannya. Jackson mengatakan dia tidak percaya piagam bank itu konstitusional.

Jackson juga berbicara tentang cara bank memindahkan uang dari Barat ke Timur. Dia mengatakan bank itu dimiliki oleh sekelompok kecil orang kaya, kebanyakan di Timur. Beberapa pemilik, katanya, adalah orang asing. Sebagian besar bisnis bank dilakukan di Barat. Uang yang dibayarkan oleh orang barat untuk pinjaman masuk ke kantong para bankir timur. Jackson mengatakan ini salah. Kemudian presiden berbicara tentang keyakinannya yang teguh pada hak-hak orang biasa.

"Ini patut disesalkan," katanya, "bahwa orang kaya dan berkuasa membelokkan tindakan pemerintah untuk tujuan mereka sendiri."

Jackson mengatakan bahwa sebagai gantinya, pemerintah harus melimpahkan bantuannya - seperti surga yang menurunkan hujannya - pada yang tinggi dan yang rendah, pada yang kaya dan yang miskin secara setara.

Hak veto Jackson terhadap undang-undang bank mungkin membuatnya kehilangan suara di antara orang kaya, tetapi itu membuatnya mendapatkan suara di antara orang-orang biasa, seperti petani dan buruh. Dia dengan mudah memenangkan pemilihan kembali pada bulan November 1832. Martin Van Buren menjadi wakil presidennya.

Sejarawan Daniel Feller mengatakan Jackson percaya kemenangannya berarti bahwa orang Amerika mendukung kebijakannya, termasuk veto bank.

“Dia memiliki citra pribadi yang sangat populer. Mungkin saja dia akan terpilih kembali dengan margin yang sama atau lebih besar. Satu hal yang dapat kami katakan untuk melihat ke depan adalah ketika, di kemudian hari, Anda memiliki seseorang yang menjalankan kebijakan Jackson dengan benar-benar setia, tanpa karisma pribadi Jackson, dia terbukti tidak begitu populer.”

Jackson Menang karena Biddle Disalahkan karena Kepanikan Finansial

Dalam masa jabatan keduanya, Jackson berhenti memasukkan uang federal ke Bank Amerika Serikat. Sebaliknya, ia memasukkan uang itu ke bank-bank pemerintah.

Presiden bank, Nicholas Biddle, berjuang sekuat tenaga untuk menjaga bank tetap terbuka. Dia menuntut agar peminjam segera melunasi pinjamannya. Bisnis berjuang tanpa bantuan bank. Pekerja kehilangan pekerjaan.

Biddle menyalahkan Presiden Jackson atas kepanikan finansial. Dan kritikus kebijakan bank Jackson menyebutnya "Raja Andrew yang Pertama." Namun seiring berjalannya waktu, para pebisnis mulai melihat bahwa Bank Amerika Serikat menjadi jauh lebih ketat dalam kebijakan uangnya daripada yang diperlukan. Mereka mulai merasa bahwa presiden bank — bukan Jackson — yang bertanggung jawab atas situasi ekonomi yang serius di negara itu.

Biddle tidak bertanggung jawab atas krisis keuangan.

Dia kemudian membuat keputusan yang sangat buruk. Biddle meminta Gubernur Pennsylvania untuk berpidato mendukung bank tersebut. Pada saat yang sama, Biddle menolak untuk meminjamkan negara bagian Pennsylvania $300.000.

Gubernur marah besar. Alih-alih berpidato mendukung bank, dia malah melontarkan kritik tajam.

Dua hari kemudian, gubernur New York mengusulkan agar negara bagian menjual saham senilai $4 atau $5 juta untuk pinjaman guna membantu bank-bank negara bagian. Legislatif New York menyetujui penjualan lebih banyak lagi.

Penguatan bank-bank negara turut mematahkan kekuatan Bank Amerika Serikat. Nicholas Biddle began to see that the battle was lost. He started making more loans to businesses. The economic panic slowly ended.

Jackson's victory over the Bank of the United States was clear. Biddle started to lose the support of many members of Congress. In the House of Representatives, James Polk proposed four resolutions about the bank. One said the bank should not get a new charter in 1836.

The second resolution said government money should not be deposited in the bank.The third said the government should continue to put its money in state banks. And the fourth proposed an investigation of the bank and the reasons for the economic panic in the country. All four of these anti-bank resolutions were approved.

One of Biddle's aides described the feelings of bank officials. This day, he said, should be ripped from the history of the republic. He said the president of the United States had seized the public treasury and the representatives of the people had approved it.

Jackson won what he himself considered a glorious triumph.

Another major event in Jackson’s second term was the situation in Texas. The struggle over Texas and the Battle of the Alamo will be our story next week.

I’m Steve Ember, inviting you to join us next time for The Making of a Nation — American history from VOA Learning English.


A Short Banking History of the United States

We are now in the midst of a major financial panic. This is not a unique occurrence in American history. Indeed, we've had one roughly every 20 years: in 1819, 1836, 1857, 1873, 1893, 1907, 1929, 1987 and now 2008. Many of these marked the beginning of an extended period of economic depression.

How could the richest and most productive economy the world has ever known have a financial system so prone to periodic and catastrophic break down? One answer is the baleful influence of Thomas Jefferson.

Jefferson, to be sure, was a genius and fully deserves his place on Mt. Rushmore. But he was also a quintessential intellectual who was often insulated from the real world. He hated commerce, he hated speculators, he hated the grubby business of getting and spending (except his own spending, of course, which eventually bankrupted him). Most of all, he hated banks, the symbol for him of concentrated economic power. Because he was the founder of an enduring political movement, his influence has been strongly felt to the present day.

Consider central banking. A central bank's most important jobs are to guard the money supply -- regulating the economy thereby -- and to act as a lender of last resort to regular banks in times of financial distress. Central banks are, by their nature, very large and powerful institutions. They need to be to be effective.

Jefferson's chief political rival, Alexander Hamilton, had grown up almost literally in a counting house, in the West Indian island of St. Croix, managing the place by the time he was in his middle teens. He had a profound and practical understanding of markets and how they work, an understanding that Jefferson, born a landed aristocrat who lived off the labor of slaves, utterly lacked.

Continue reading your article with a WSJ membership


Paper Money Predominates

Confederate paper money became famously worthless at the end of the war. Likewise, the Federal government never made good on its own promises to retire its paper currency. The strength of the country and its economy stood behind its paper, but there was still serious distrust. A variety of different forms of issues were offered: interest-bearing notes, notes redeemable in gold or silver, notes convertible to silver or gold, notes usable for paying taxes, notes for handling small amounts in the absence of coins, notes representing the collateral assets of nationally chartered banks and, especially, “legal tender” notes (also called “United States notes”)—bills that were legally required to be accepted when presented in payments.

Following the financial panic of 1907, the Federal Reserve banking system was established to provide a safety “buffer” between the government and the economy. A new Federal Reserve Bank Note currency was able to be sustained through the Great Depression of the 1930s while most other forms of American currency were abandoned. Silver certificates lasted until the end of precious metal coinage minting in the 1960s. United States notes (direct “legal tender” obligations of the government) were also eliminated at this time, leaving the quasi-governmental Federal Reserve central bank notes as the only surviving American paper money. Universal acceptance of the currency and precautions against counterfeiting remain important issues today, along with vast production.


Amerika Serikat. Gold Coin note, First National Gold Bank of San Francisco, November 30, 1870, $5 (ANS 0000.999.53028)

Wealth emanating from the California gold rush led to issuance not only of relatively abundant gold coinage and “gold certificates” but of special national currency notes valued in gold coin, representing the collateral of a limited number of banks. These rare bills depicted contemporary American gold coins on the back, using gold-brown ink and yellowish paper.


Amerika Serikat. Treasury note, Series 1890, $5 (serial number A1*). (ANS 2001.4.2 gift of Paul R. Wilson)

Treasury notes of 1890 and 1891 resulted from the government’s policies of unlimited silver coinage, purchasing silver for inflated prices. These notes could be converted by the recipients into more precious gold, enriching certain wealthy mining interests and thus helping lead to the financial collapse of 1894. Largely redeemed, such notes are quite rare today.

Amerika Serikat. Silver certificate, Series 1896 (“Educational Series”), $1. (ANS 1980.67.17 gift of the Chase Manhattan Bank, NA)

The 1896 series of one, two, and five dollars are considered to be the most artistically attractive of all United States currency issues. They are the only ones whose face designs were taken and adapted from paintings, and because of this, it was found difficult to control the quality of inking on printing plates. The name “Educational Series” is given to the notes due to the title and imagery of the one-dollar bill: “History Instructing Youth,” from a mural by Will H. Low.

Amerika Serikat. Silver certificate, Series 1896 (“Educational Series”), $2. (ANS 1980.67.16 gift of the Chase Manhattan Bank, NA)

The two dollar “Educational Series” note depicted on its face a design by Edwin H. Blashfield called “Science Presenting Steam and Electricity to Commerce and Manufacture.”

Amerika Serikat. Legal Tender (“United States”) note, Series 1963, $2. (ANS 1989.47.1 gift of William B. Warden, Jr.)

In the heyday of obsolete bank notes, $2 and $3 bills were commonly issued as well as a variety of other sometimes surprising denominations. In the original Legal Tender issue of 1862, the government had intended to produce a three dollar bill, but never did. Two dollar notes, occasionally produced even today, remained popular for betting at horse racing tracks, but are seldom seen elsewhere.

Amerika Serikat. Federal Reserve notes, Richmond E5, Series 1999: uncut sheet of four $1 notes. (ANS 2005.13.67 gift of Dr. David Menchell)

American notes are printed today in 32-subject sheets, with each individual note so marked that it can be determined in exactly which position in which quadrant it was created. For collectors, the Treasury Department makes available several versions of uncut or partially-cut sheets, which show how the serial numbering sequences vary.

Amerika Serikat. Federal Reserve notes, Atlanta F6, Series 1977: $1 note, package label. (ANS 2005.30.19 gift of Roger deWardt Lane)

This is an original package label from the wrapper that was around a “brick” of notes, as issued to banks by the Federal Reserve system. It is unusual for production packaging materials such as this to have been preserved. They help provide us with a picture of how shipments of money are assembled.

Amerika Serikat. Federal Reserve notes, Atlanta F6, Series 1977: $1 note. (ANS 2005.30.18 gift of Roger deWardt Lane)

This note was the first that came from the original package or “brick” of notes from which the above wrapper label was taken, as indicated by the serial number, F512396001A. Notes are cut from sheets in stacks of thousands, the serial numbers per package reflecting the number assembled together.

Amerika Serikat. Federal Reserve notes, Atlanta F6, Series 1995, $5, replacement (“star note”) issue. (ANS 2005.13.68 gift of Dr. David Menchell)

Special replacement notes are printed by the United States Bureau of Engraving and Printing to keep the place and correct count in stacks of notes when particular individual sheets are removed for examination or testing, or are rejected on account of technical flaws. Notes on these sheets are marked with an asterisk (“star”) by their serial numbers to indicate that they are not part of a normal sequence. Understandably, they are far scarcer than the ordinary notes seen by the public, and are widely appreciated by collectors.

Amerika Serikat. Federal Reserve notes, New York B2, Series 1977A, $10. (ANS 2005.5.66 gift of Dr. David Menchell)

Each design change on paper currency is reflected in a new series designation suffix letters indicate a change in government official signatories, namely the Treasurer of the United States and/or the Secretary of the Treasury. Federal Reserve notes are issued from each of the twelve Federal Reserve Districts, marked in the past by the seal of the particular bank and today by just the bank’s letter-number combination.

Amerika Serikat. Federal Reserve notes, New York B2, Series 1985, $50. (ANS 2005.5.73 gift of Dr. David Menchell)

Since the 1930s, $100 notes have been the highest denominated American currency. Representing the wealth of the country and also serving as a cash supply for the rest of the world, Federal Reserve notes are purchased from the Government Bureau of Engraving and Printing at a profit for the Treasury and then distributed through the twelve Federal Reserve banking districts as the needs of the economy dictate.

Amerika Serikat. Federal Reserve notes, Cleveland D4, Series 2004, $20. (ANS 2005.13.69 gift of Dr. David Menchell)

In recent years, the Treasury Department has been thoroughly redesigning American paper money, incorporating advanced anti-counterfeiting measures while at the same time retaining traditional features such as the portraits, motifs, and colors of past United States paper money issues.


History of Anti-Money Laundering Laws

Money laundering is the process of making illegally-gained proceeds (i.e. "dirty money") appear legal (i.e. "clean"). Typically, it involves three steps: placement, layering and integration. First, the illegitimate funds are furtively introduced into the legitimate financial system. Then, the money is moved around to create confusion, sometimes by wiring or transferring through numerous accounts. Finally, it is integrated into the financial system through additional transactions until the "dirty money" appears "clean." Money laundering can facilitate crimes such as drug trafficking and terrorism, and can adversely impact the global economy.

In its mission to "safeguard the financial system from the abuses of financial crime, including terrorist financing, money laundering and other illicit activity," the Financial Crimes Enforcement Network acts as the designated administrator of the Bank Secrecy Act (BSA). The BSA was established in 1970 and has become one of the most important tools in the fight against money laundering. Since then, numerous other laws have enhanced and amended the BSA to provide law enforcement and regulatory agencies with the most effective tools to combat money laundering. An index of anti-money laundering laws since 1970 with their respective requirements and goals are listed below in chronological order.


Guided Readings: Political Battles of the Jacksonian Era: The Bank War

Reading 1:
Sangat disesalkan bahwa orang kaya dan berkuasa terlalu sering membengkokkan tindakan pemerintah untuk tujuan egois mereka. Perbedaan dalam masyarakat akan selalu ada di bawah setiap pemerintahan yang adil. Equality of talents, of education, or of wealth cannot be produced by human institutions. In the full enjoyment of the gifts of Heaven and the fruits of superior industry, economy, and virtue, every man is equally entitled to protection by law but when the laws undertake to add to these natural and just advantages artificial distinctions, to grant titles, gratuities, and exclusive privileges, to make the rich richer and the potent more powerful, the humble members of society--the farmers, mechanics, and laborers--who have neither the time nor the means of securing like favors to themselves, have a right to complain of the injustice of their government. There are no necessary evils in government. Its evils exist only in its abuses. If it would confine itself to equal protection, and, as Heaven does its rains, shower its favors alike on the high and the low, the rich and the poor, it would be an unqualified blessing.

President Andrew Jackson&rsquos Veto Message

Reading 2:
This message . . . denies to the judiciary the interpretation of law, and claims to divide with Congress the power of originating statutes. It extends the grasp of executive pretension over every power of the government. But this is not all. . . . It manifestly seeks to inflame the poor against the rich it wantonly attacks whole classes of the people, for the purpose of turning against them the prejudices and the resentments of other classes.

Reading 3:
The Bank Veto.--This is the most wholly radical and basely Jesuitical document that ever emanated from any Administration, in any country. . . . It impudently asserts that Congress have acted prematurely, blindly, and without sufficient examination. It falsely and wickedly alleges that the rich and powerful throughout the country are waging a war of oppression against the poor and the weak and attempts to justify the President on the ground of its being his duty thus to protect the humble when so assailed. Finally, it unblushingly denied that the Supreme Court is the proper tribunal to decide upon the constitutionality of the laws!!

The whole paper is a most thoroughgoing electioneering missile, intended to secure the mad-caps of the South, and as such, deserves the execration of all who love their country or its welfare.

Boston Daily Atlas tajuk rencana

Reading 4:
The United States Bank, as at present constituted, ought never to be renewed. The reasons are obvious.

The capital is too vast. In proportion to the wealth of the country, it is the largest moneyed monopoly in the world. . . . Republican America, the Virgin of the New World, the Government which is especially charged by wholesome legislation to prevent all extreme inequalities of fortune, has surpassed every country in Europe in the lavish concession of influence and privileges to a moneyed corporation.

Political influence is steadily tending to the summit level of property. . . . When a life and trust company ask for privileges, which enable capital to consume the moderate profits of the farmer by tempting him to incur the hazards of debt, it is the clamor of capital, deafening the voice of benevolence and legislative wisdom.

When the creditor demands that the debtor may once more be allowed to pledge his body and his personal freedom, it is the clamor of capital.

When "vested rights" claim a veto on legislation, and assert themselves as the law paramount in defiance of the constitution which makes the common good the supreme rule, it is the clamor of capital, desiring to renew one of the abuses of feudal institutions.

When the usurer invokes the aid of society to enforce the contracts, which he has wrung without mercy from the feverish hopes of pressing necessity, it is the clamor of capital, which like the grave never says, It is enough.

When employers combine to reduce the wages of labor, and at the same time threaten an indictment for conspiracy against the combinations of workmen, it is the clamor of capital

The feud between the capitalist and the laborer, the house of Have and the house of Want, is as old as social union, and can never be entirely quieted but he who will act with moderation, prefer facts to theories, and remember that every thing in this world is relative and not absolute, will see that the violence of the contest may be stilled, if the unreasonable demands of personal interests are subjected to the decisions of even-handed justice.

Reading 5:
The national bank, though not properly a political institution, is one of the most important and valuable instruments that are used in the practical administration of the government. . . . As the fiscal agent of the executive, it has exhibited a remarkable intelligence, efficiency, energy, and above all, INDEPENDENCE. Ini . . . has been its real crime. As the regulator of the currency, it has furnished the country with a safe, convenient and copious circulating medium, and prevented the mischiefs that would otherwise result from the insecurity of local banks. As a mere institution for loaning money, it has been . . . the Providence of the less wealthy sections of the Union. . . . Through its dealings in exchange at home and abroad, the bank has materially facilitated the operations of our foreign and domestic trade. The important advantages which have thus been derived from this institution have been unattended by any countervailing evil.

NS Pengiklan Harian Boston defends the second Bank of the United States, 1832


National bank

Editor kami akan meninjau apa yang Anda kirimkan dan menentukan apakah artikel tersebut akan direvisi atau tidak.

National bank, in the United States, any commercial bank chartered and supervised by the federal government and operated by private individuals.

The first Bank of the United States (1791–1811) and the second Bank of the United States (1816–36) had functioned as agents of the U.S. Treasury and competed with the state, or private, banks, thereby ensuring that the private banks redeemed their banknotes at full value. In spite of its contribution to national monetary stability, the second Bank of the United States had come under attack by President Andrew Jackson, and its charter failed to be renewed in 1836 a chaotic period of state banking resulted that lasted until the American Civil War. The difficulties in financing that war pointed to the need for a better banking system and a sounder currency.

The National Bank Act of 1863 provided for the federal charter and supervision of a system of banks known as national banks they were to circulate a stable, uniform national currency secured by federal bonds deposited by each bank with the comptroller of the currency (often called the national banking administrator). The act regulated the minimum capital requirements of national banks, the kinds of loans they could make, and the reserves that were to be held against notes and deposits it also provided for the supervision and examination of banks and for the protection of noteholders. The 1863 act did not prohibit state banks from issuing their own currency, but Congress did impose a 10 percent tax on state banknotes that effectively eliminated such a rival currency.

The inflexibility of national banknote supplies and a lack of reserves led to the formation of the Federal Reserve System in 1913. By 1935 the national banks had transferred their note-issuing powers to the Federal Reserve. National banks have become primarily commercial in nature, although some also maintain savings and trust functions. The Federal Reserve shares supervisory and regulatory authority with the Office of the Comptroller of the Currency, which charters, regulates, and supervises national banks. See also United States, Bank of the.


Federalists & Democratic Republicans

Disagreements about how the United States should be governed emerged immediately after the revolution. However, these disagreements escalated considerably in the 1790s and can be best understood by examining the arguments between Alexander Hamilton (leader of the Federalists) and Thomas Jefferson (leader of the Anti-Federalists- also known as the Democratic Republicans).

Jefferson and Hamilton’s first major disagreement emerged over the nature of Government. Alexander Hamilton believed that for the United States to be successful it would have to be formed in a similar way to the British imperial model that had been so successful.

It would need a strong central Government, treasury and financial sector, a national army and a strong political executive representing the interests of all the states.


Second Bank of the United States (1816-1836)

The Second Bank of the U.S. was chartered in 1816 with the same responsibilities and powers as the First Bank. However, the Second Bank would not even enjoy the limited success of the First Bank. Although foreign ownership was not a problem (foreigners owned about 20% of the Bank's stock), the Second Bank was plagued with poor management and outright fraud (Galbraith). The Bank was supposed to maintain a "currency principle" -- to keep its specie/deposit ratio stable at about 20 percent. Instead the ratio bounced around between 12% and 65 percent. It also quickly alienated state banks by returning to the sudden banknote redemption practices of the First Bank. Various elements were so enraged with the Second Bank that there were two attempts to have it struck down as unconstitutional. Di dalam McCulloch v. Maryland (1819) the Supreme Court voted 9-0 to uphold the Second Bank as constitutional. Chief Justice Marshall wrote "After the most deliberate consideration, it is the unanimous and decided opinion of this court that the act to incorporate the Bank of the United States is a law made in pursuance of the Constitution, and is part of the supreme law of the land" (Hixson, 117). The Court reaffirmed this opinion in a 1824 case Osborn v. Bank of the United States (Ibid, 14).

Not until Nicholas Biddle became the Bank's president in 1823 did it begin to function as hoped. By the time the Bank had regained some control of the money supply and had restored some financial stability in 1828, Andrew Jackson, an anti-Bank candidate, had been elected President. Although the Second Bank was not a campaign issue (Biddle actually voted for Jackson), by 1832, four years before the Bank's charter was to expire, political divisions over the Bank had already formed (Ibid). Pro-Bank members of Congress produced a renewal bill for the Bank's charter, but Jackson vetoed it. In his veto message Jackson wrote,

A bank of the United States is in many respects convenient for the Government and for the people. Entertaining this opinion, and deeply impressed with the belief that some of the powers and privileges possessed by the existing bank are unauthorized by the Constitution, subversive of the rights of the States, and dangerous to the liberties of the people, I felt it my duty. to call to the attention of Congress to the practicability of organizing an institution combining its advantages and obviating these objections. I sincerely regret that in the act before me I can perceive none of those modifications of the bank charter which are necessary, in my opinion, to make it compatible with justice, with sound policy, or with the Constitution of our country (Ibid, 14-15).


Tonton videonya: Ով որ փորձի վերադարձնել ազատագրված տարածքները, ինչ ղեկավար էլ լինի, նա կկնքի իր մահկանացուն