Mengapa Inggris membeli beberapa perangkat keras militer utamanya dari AS sementara Prancis mandiri?

Mengapa Inggris membeli beberapa perangkat keras militer utamanya dari AS sementara Prancis mandiri?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Inggris:

  1. Rudal trisula.
  2. Sistem Roket Peluncuran Ganda M270.
  3. AgustaWestland Apache
  4. Sentri Boeing E-3.
  5. Raytheon Sentinel

beberapa contoh lainnya

Sebaliknya, Prancis tidak terlalu bergantung pada AS. Mengapa Inggris lebih suka menjadi sangat bergantung pada peralatan buatan AS? Apakah ada kekuatan diplomatik atau politik historis yang bekerja?


Dari sudut pandang Prancis saya, saya ingin menambahkan beberapa hal pada posting Markus.

Pertama, Inggris dan Prancis adalah negara saingan untuk waktu yang lama (Inggris sering disebut dalam bahasa Prancis sebagai "musuh terbesar kami").

Setelah Perang Dunia II, dampak moral perang membuat negara-negara tersebut memilih cara untuk melindungi diri dari perang lain. Namun, tanggapan mereka sangat berbeda.

  • Inggris memilih untuk berpasangan dengan pemenang sebenarnya dari WW2, Amerika Serikat. Ada ikatan besar antara negara-negara ini (salah satunya adalah bahasa) dan sejak saat itu, Inggris dan AS memiliki kebijakan luar yang sangat mirip (Inggris mengikuti AS ke dalam perang ke-2 di Irak dan Prancis tidak) dan mereka tampaknya bentuk kemitraan (lihat hubungan antara Thatcher dan Reagan).
  • Prancis menganggap prioritasnya adalah rekonstruksi dan keamanan bagi rakyat. Berkat uang Marshall Plan, negara-negara Eropa dapat membangun kembali diri mereka sendiri dan didorong (oleh AS) untuk bergabung (meskipun AS tidak mengantisipasi bahwa aliansi antara negara-negara Eropa akan menjadi serikat besar yang sekarang menjadi ekonomi ekonomi). saingan). Oleh karena itu, kedua negara (Prancis dan Jerman Barat) yang paling terguncang oleh perang mulai mempertahankan hubungan dengan gagasan bahwa hubungan yang kuat akan mencegah mereka untuk saling menyerang selamanya.

Jalan mereka saat itu sangat berbeda. Inggris (dan masih) dianggap masuk dan keluar dari Uni Eropa pada saat yang sama dan sejak awal persatuan ini. Misalnya, Inggris mencoba membuat serikatnya sendiri untuk bersaing dengan EEC (organisasi yang mendahului UE), EFTA (perhatikan bahwa Inggris ironisnya tidak lagi menjadi bagian dari asosiasi ini).

Ketika De Gaulle menjadi presiden dia berjuang sampai mati melawan Inggris memasuki MEE karena dia pikir pengaruh AS pada mereka akan merusak serikat dan masa depan menunjukkan bahwa dia cukup benar, Inggris sering memandang UE sebagai ekonomi serikat pekerja bukannya organisasi negara-negara yang berusaha membuat suara mereka diperhitungkan. Hal ini menyebabkan beberapa masa sulit antara Prancis dan Inggris, mis. kutipan terkenal dari J. Chirac (saat itu PM Prancis) tentang M. Thatcher: “Apa lagi yang diinginkan ibu rumah tangga itu? Bola saya di atas nampan?” (asli: “Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette ménagère ? Mes couilles sur un dataran tinggi?”). Thatcher memiliki kebijakan yang sangat keras terhadap UE, dia terutama mengatakan "Saya ingin uang saya kembali", dan kalimat ini dapat menjelaskan banyak hal tentang visi Inggris tentang UE.

Sekarang, yang mengatakan, untuk kembali ke topik, Prancis membangun dirinya di dalam Eropa dan menuju tujuan menghindari perang Eropa lainnya dengan cara apa pun. Prancis, sebagian besar karena hubungan kompleks De Gaulle dengan AS (Roosevelt tidak mempercayainya (fr) selama WW2 dan AMGOT tidak memudahkan hubungan mereka) tidak mempercayai AS dalam domain apa pun.

De Gaulle membuat beberapa keputusan tentang NATO (karena dia berpikir bahwa organisasi ini lebih ditujukan untuk melindungi AS daripada melindungi semua negara lain di dalamnya) yang mendorong semua kekuatan militer asing untuk meninggalkan wilayah Prancis. Seperti yang ditulis Mark, Inggris dan Prancis sama-sama berada di dalam NATO selama Perang Dingin, tetapi Prancis jauh dari bermain hanya dengan satu pihak.

Jadi, Prancis membangun perusahaan besar (Thales, EADS) untuk membuat senjata sendiri (dan Prancis adalah salah satu pengekspor senjata terbesar) dan dengan bantuan negara-negara lain di Uni Eropa (Airbus dan Eurocopter berasal dari kemitraan tersebut) untuk menjaga independensinya (dan menghindari beberapa masalah yang bisa timbul dari membeli senjata dari negara asing, seperti spionase).

Di sisi lain, Inggris menjaga hubungan kepercayaan dengan AS (Special Relationship) dan mengandalkan negara ini untuk senjata mereka. Dari Perang Dingin, Prancis dan Inggris mengetahui bahwa mereka bukan lagi negara penguasa Dunia (Krisis Suez adalah contoh yang baik, karena AS mendorong Inggris dan Prancis untuk menyerah pada ambisi mereka). Uni Soviet dan AS menjadi apa yang kami sebut dalam bahasa Prancis “les gendarmes du Monde” (polisi Dunia). Krisis Suez memiliki dampak yang besar, Inggris memutuskan untuk mengikuti aturan yang diberlakukan oleh AS sebagian besar waktu ketika Prancis memilih untuk menjauhkan diri dari AS dan NATO.

Untuk meringkas semua ini:

  • Inggris tahu bahwa kekuatan mereka bukanlah yang mereka miliki sebelum Perang Dunia II dan memilih untuk bekerja sama dengan AS dalam apa yang sekarang dikenal sebagai "Hubungan Khusus".
  • Mengingat dominasi AS atas dunia dan kebijakannya, Prancis memilih untuk menjauhkan diri dari AS dan mengandalkan dirinya sendiri dan pada rekan-rekan seperti negara-negara di Uni Eropa (yang, bagi sebagian dari mereka, mungkin memiliki pemikiran yang sama) untuk perlindungannya.

Penafian: Saya mencoba untuk tetap objektif, saya tahu bahwa Inggris (WW1 & WW2, memperoleh bom atom…) dan AS (WW1 & WW2, Marshall Plan…) banyak membantu Prancis dan orang-orang Prancis, tetapi ini jawaban harus diletakkan dalam konteks yang benar dan beberapa keputusan politik dibuat karena ketidakpercayaan.

NB: Maaf untuk posting panjang ini yang bisa sangat berpusat pada Prancis dan mengandung kesalahan.


Anda mungkin ingin meninjau kembali sejarah aliansi NATO, Charles De Gaulle, dan hubungan khusus.

Secara khusus

Sangat patriotik, de Gaulle dan para pendukungnya berpandangan, yang dikenal sebagai Gaullisme, bahwa Prancis harus terus melihat dirinya sebagai kekuatan besar dan tidak boleh bergantung pada negara lain, seperti Amerika Serikat, untuk keamanan dan kemakmuran nasionalnya.

Prancis membuat keputusan strategis bahwa itu akan mandiri.

Pembaruan dalam menanggapi permintaan OP untuk klarifikasi tentang mengapa Inggris tidak memikirkan kemandirian.

Inggris memang mempertimbangkan kemandirian. Pada akhirnya Anda dapat berbuat lebih banyak dengan sumber daya dari dua negara daripada yang dapat Anda lakukan dengan sumber daya dari satu negara. Selanjutnya kebijakan Inggris diatur dalam konteks konflik antara aliansi NATO (di mana Inggris adalah pemain utama) melawan aliansi Pakta Warsawa.

Akhirnya, tinjauan sejarah akan menunjukkan bahwa aliansi dan kerja sama telah menonjol dalam kebijakan luar negeri Inggris (dan persemakmuran). Aliansi adalah strategi yang sukses untuk Inggris.


Prancis memiliki banyak (bagian) sistem senjata asing utama. Itu juga mengoperasikan E-3, dan sebelum itu E-2 misalnya.
Dan banyak dari sistem Inggris yang secara historis merupakan bagian dari Inggris, dikembangkan baik sebagai usaha patungan dengan negara lain, diproduksi di bawah lisensi di AS, atau sistem substitusi Inggris untuk bagian dari peralatan dalam suatu sistem (F-4 Phantom RAF misalnya mempekerjakan Inggris membangun mesin dan sistem senjata, rudal Trident menggunakan hulu ledak dan sistem panduan Inggris, Apache menggunakan sebagian sistem Inggris dan dibangun di bawah lisensi Inggris, dll. dll.). Hal ini tidak berbeda dengan banyak sistem Perancis yang sering dibangun bersama dengan Jerman, Spanyol, dan/atau Italia.


Saatnya Mengekang Anggaran Militer yang Meningkat

Dampak dahsyat dari pandemi virus corona dan kejatuhan ekonominya memberikan banyak alasan untuk mempertimbangkan kembali apa yang sebenarnya merupakan keamanan nasional.

Penilaian ulang seperti itu sudah lama tertunda. Meskipun triliunan dolar Kongres dan pemerintahan berturut-turut telah dicurahkan di Pentagon sejak pergantian abad, persenjataan dan kekuatan tempur AS yang besar yang dikerahkan di seluruh dunia tidak berdaya melawan ancaman serius nonmiliter terhadap keamanan nasional&mdash dari pandemi yang mengamuk hingga fakta bahwa puluhan juta orang Amerika menghirup udara busuk, minum air tercemar, dan berjuang untuk membayar makanan, perumahan dan perawatan kesehatan.

Ketika menyangkut prioritas pengeluaran AS, angka-angka tersebut tampaknya sangat salah arah di era anggaran yang ketat yang akan datang. Menurut akuntansi Departemen Pertahanan sendiri, pembayar pajak menghabiskan $ 13,34 triliun untuk militer AS dari tahun 2000 hingga tahun fiskal 2019 dalam dolar 2020 yang disesuaikan dengan inflasi. Tambahkan lagi $3,18 triliun untuk Administrasi Veteran, dan rata-rata tahunan mencapai $826 miliar.

Tidak ada pengeluaran militer negara lain yang mendekati. Pada TA 2019, anggaran Pentagon hampir tiga kali lebih besar dari pengeluaran pertahanan China dan lebih dari 10 kali lebih besar dari Rusia. Secara keseluruhan, anggaran militer AS pada tahun 2019 melebihi gabungan anggaran pertahanan 10 negara berikutnya dan sendirian menyumbang 38 persen dari pengeluaran militer di seluruh dunia.

Sementara anggaran Pentagon secara rutin menghabiskan lebih dari setengah pengeluaran diskresioner AS tahunan, sejumlah ancaman lain yang saling terkait yang merusak keamanan nasional secara besar-besaran mengalami kekurangan dana kronis, termasuk krisis kesehatan masyarakat, lingkungan, dan iklim saat ini, yang semuanya secara tidak proporsional merugikan komunitas pendapatan dan komunitas kulit berwarna.

Tentu saja, krisis ini mendahului pemerintahan Trump. Tetapi dalam semangatnya untuk membongkar peraturan pemerintah dan memangkas program-program kritis, hal itu telah memperburuknya. Pada saat yang sama, anggaran tahun fiskal (TA) 2021 menyerukan pengeluaran $740,5 miliar untuk Pentagon, $100 miliar lebih banyak daripada ketika Presiden Trump menjabat dan terbesar sejak Perang Dunia II. Pada akhir Juli, kedua majelis Kongres menyetujui permintaan itu.

PENTAGON BUANG UANG ANDA

Ada banyak alasan untuk memotong anggaran Pentagon, tetapi rekam jejak pengeluarannya yang boros adalah salah satu yang paling jelas. Jika Pentagon adalah perusahaan swasta, salah urus yang besar akan memaksanya bangkrut bertahun-tahun yang lalu. Kontrol internal yang tidak berfungsi, dibantu dan didukung oleh pengawasan kongres dan administrasi yang longgar selama bertahun-tahun, telah memungkinkannya membuang puluhan miliar dolar setiap tahun, dan 20 tahun terakhir dipenuhi dengan parade proyek yang terlalu mahal, gagal, dan ceroboh.

Hanya dalam dekade pertama abad ini, Pentagon terpaksa membatalkan selusin program senjata yang disalahpahami dan tidak efektif yang merugikan pembayar pajak $46 miliar. Mereka termasuk program Sistem Tempur Masa Depan, armada kendaraan berteknologi tinggi jaringan yang tidak bekerja dengan helikopter Comanche, yang tidak pernah dibuat setelah 22 tahun dalam pengembangan dan meriam artileri Tentara Salib seberat 40 ton, yang bahkan tidak pernah berhasil mencapai tahap prototipe.

Untuk menempatkan contoh penyimpangan manajerial ini dalam konteks, program yang dibatalkan ini secara kolektif lebih mahal daripada yang dikeluarkan pemerintah federal untuk Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) selama lima tahun terakhir.

Setidaknya Pentagon membunuh proyek-proyek itu sebelum mereka membuang-buang uang lagi. Terlalu sering, ia tidak tahu kapan harus mencabut steker. Upaya Angkatan Darat untuk mengganti tank Bradley yang sudah ketinggalan zaman adalah contohnya. Selama 17 tahun terakhir, telah menghabiskan sekitar $22,9 miliar untuk tiga prototipe yang cacat, tetapi pada bulan Februari&mdashhanya tiga minggu setelah menolak desain ketiga yang gagal&mdashit mengeluarkan permintaan proposal lain dari kontraktor pertahanan.

Lalu ada program yang terus diberi lampu hijau oleh Pentagon dengan jaminan nol bahwa mereka akan tampil seperti yang diiklankan. Bukti A: Pentagon telah menghabiskan lebih dari $67 miliar sejak akhir 1990-an untuk sistem pertahanan rudal balistik yang tidak pernah terbukti bekerja dalam situasi dunia nyata. Sebuah bibit fantasi Star Wars Ronald Reagan, sistem & mdash yang berbasis di Alaska dan California & mdash tidak akan pernah bisa mempertahankan benua Amerika Serikat dari serangan nuklir terbatas. Setiap negara yang mampu meluncurkan rudal balistik dapat dengan mudah menggagalkan sistem dengan umpan dan tindakan pencegahan lainnya.

Contoh utama lainnya adalah F-35 Joint Strike Fighter. Diperkirakan menelan biaya $ 1,5 triliun selama masa pakainya, ia memiliki perbedaan yang meragukan sebagai program senjata paling mahal Departemen Pertahanan sepanjang masa. 490 F-35 yang dibangun sejak prototipe pertama terbang 20 tahun lalu terus diganggu oleh selusin cacat serius dan hampir 900 cacat perangkat lunak, dan kira-kira setengah dari armada pada 2017 dan 2018 dilarang terbang untuk pemeliharaan. Terlepas dari itu, Pentagon masih berencana untuk membeli 2.400 lebih banyak F-35 selama 25 tahun ke depan.

F-35 hanyalah salah satu dari sistem senjata yang tidak berfungsi dalam daftar belanja pesawat, rudal, kapal, satelit, dan tank senilai $1,8 triliun saat ini di Pentagon. Performa buruk lainnya termasuk perusak Zumwalt senilai $22 miliar, sebuah kapal perang tanpa misi, kapal tempur pesisir senilai $30 miliar, yang telah dihentikan Angkatan Laut karena hampir tidak dapat digunakan dan kapal tanker pengisian bahan bakar KC-46 Angkatan Udara yang bermasalah dengan $43 miliar. , yang menawarkan sedikit peningkatan dibandingkan pengisi bahan bakar saat ini.

Tapi bukan hanya perangkat keras selangit yang menguras kantong pembayar pajak. Biaya administrasi Pentagon juga di luar kendali. Sebuah laporan Januari 2015 oleh panel penasihat federal menemukan bahwa Pentagon dapat menghemat $125 miliar dalam pemborosan administrasi dengan merampingkan birokrasinya yang membengkak. Jumlah itu saja 15 kali lebih banyak dari $8,3 miliar yang diusulkan pemerintahan Trump untuk dibelanjakan pada tahun fiskal berikutnya untuk mendanai Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit selama salah satu pandemi terburuk dalam sejarah modern.

PENTAGON MENAWARKAN SEDIKIT PERTAHANAN TERHADAP ANCAMAN KESEHATAN

Berbicara tentang pandemi, sementara anggaran Pentagon dipenuhi dengan sistem dan program senjata yang mahal dan tidak efektif, penyedia layanan kesehatan AS terjebak tanpa pasokan ventilator, respirator, masker, dan peralatan pelindung lainnya yang memadai untuk menanggapi COVID-19. Dengan 190.000 kematian (dan terus bertambah) di AS&mdashlebih dari 20 persen dari total dunia&mdash yang dilaporkan, tidak diragukan lagi sejauh mana virus corona menghadirkan ancaman yang tak terhitung terhadap keamanan nasional.

Terlepas dari upaya Badan Intelijen Pertahanan untuk Pusat Intelijen Medis, yang memperingatkan Gedung Putih pada akhir Februari bahwa virus corona kemungkinan akan menjadi pandemi global, dan Badan Proyek Penelitian Lanjutan Pertahanan, yang meneliti vaksin dan mendanai uji klinis, militer tidak dapat mencegah pandemi dan&mdashaside dari merawat veteran dengan COVID-19&mdash tidak banyak berguna bagi sistem perawatan kesehatan sipil dalam memeranginya.

Memang, militer mengirim 740 dokter militer, perawat, dan staf pendukung ke rumah sakit di Texas dan California untuk membantu pasien virus corona, dan awal tahun ini, Angkatan Laut mengirim kapal rumah sakit ke New York City dan Los Angeles. Namun, selama bulan itu 1.000 tempat tidur, 1.200 orang kru Kenyamanan USNS berlabuh di tengah kota Manhattan, hanya merawat 182 pasien, 70 persen di antaranya memiliki COVID-19, sebelum kembali ke pelabuhan asal Norfolk, Virginia. Sementara itu, 1.000 tempat tidur, 900 orang awak kapal rumah sakit Angkatan Laut Rahmat USNS mengunjungi Los Angeles pada akhir Maret, tetapi pada pertengahan April, kapal itu hanya merawat beberapa lusin pasien sementara lebih dari setengah lusin anggota awak dinyatakan positif COVID-19. Semua diceritakan, Belas kasihan dokter hanya merawat 77 pasien, dan, setelah tinggal selama tujuh setengah minggu, kapal kembali ke pelabuhan asalnya di San Diego.

Sketsa ini hanyalah potongan kecil dari cerita yang lebih besar. Lebih penting lagi, ratusan miliar dolar yang dihabiskan pemerintah federal untuk militer setiap tahun menyedot uang yang dapat dihabiskan untuk mengatasi kelemahan serius dalam sistem perawatan kesehatan AS.

Entah bagaimana, AS berhasil membelanjakan lebih banyak untuk militernya daripada gabungan 10 negara berikutnya, tetapi itu adalah satu-satunya anggota dari 36 negara Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) yang tidak menyediakan cakupan perawatan kesehatan universal. Hasilnya merupakan ancaman yang tak terbantahkan bagi kesehatan masyarakat. Di Amerika Serikat, lebih dari 27 juta orang tidak memiliki asuransi kesehatan sebelum pandemi, dan jumlah yang hampir sama kehilangan asuransi kesehatan berbasis pekerjaan mereka antara Februari dan pertengahan Mei karena PHK.

Statistik perawatan kesehatan AS prapandemi cukup serius. Amerika Serikat telah menghabiskan sekitar $3,6 triliun per tahun untuk perawatan kesehatan&mdashhampir dua kali lipat dari rata-rata negara OECD sebagai bagian dari ekonomi&mdashtetapi kurang dari 3 persen dari pengeluaran itu digunakan untuk kesehatan masyarakat dan pencegahan. Hasil? AS memiliki harapan hidup yang lebih rendah dan tingkat bunuh diri yang lebih tinggi daripada 10 negara kaya lainnya, termasuk Australia, Kanada, Prancis, Jerman, dan Inggris. Orang Amerika juga memiliki tingkat diabetes, hipertensi, dan penyakit jantung dan paru-paru tertinggi, dan tingkat obesitas dua kali lipat rata-rata OECD&mdashkondisi medis mendasar yang meningkatkan kerentanan terhadap COVID-19&mdashdan angkanya secara proporsional lebih tinggi untuk populasi kulit hitam dan Latin AS.

Terlepas dari itu, anggaran TA 2021 administrasi Trump akan memangkas dana untuk lembaga kesehatan masyarakat terkemuka hingga ratusan juta dolar. National Institutes of Health akan kehilangan $ 3 miliar, misalnya, dan anggaran administrasi juga menyerukan pemotongan $ 500 miliar dari Medicare dan $ 1 triliun dari Medicaid dan Undang-Undang Perawatan Terjangkau selama dekade berikutnya.

PENTAGON MEMBURUKKAN ANCAMAN LINGKUNGAN

Bahaya lingkungan merupakan ancaman yang tidak dapat disangkal terhadap keamanan nasional yang sebagian besar kita ketahui cara memeranginya. Berkat undang-undang lingkungan penting yang dikelola oleh EPA dan lembaga lainnya, udara dan air negara ini jauh lebih bersih daripada tahun 1960-an, ketika sungai-sungai terbakar dan kota-kota diselimuti kabut asap. Meski begitu, standar lingkungan AS perlu diperkuat.

Saat ini, setidaknya 150 juta orang tinggal di negara bagian AS dengan polusi ozon atau partikel yang tidak sehat dan hampir 200.000 orang meninggal setiap tahun karena jantung, paru-paru, dan penyakit lain yang disebabkan oleh tingkat polusi udara mikroskopis. di bawah standar EPA. Partikulat mikroskopis ini, berukuran 2,5 mikron atau lebih kecil (PM2.5), sangat merugikan komunitas berpenghasilan rendah dan komunitas kulit berwarna.

Setelah penurunan stabil selama tujuh tahun, polusi partikel halus meningkat rata-rata 5,5 persen antara 2016 dan 2018 secara nasional, yang menyebabkan hampir 10.000 kematian dini tambahan. Para peneliti telah mengidentifikasi sejumlah penyebab, termasuk peningkatan mengemudi, penggunaan gas alam yang lebih besar untuk menghasilkan listrik, dan penegakan hukum lingkungan yang lemah dari EPA Trump. Menambah masalah, EPA menolak untuk memperkuat standar PM2.5 yang tidak memadai pada bulan April, hanya seminggu setelah sebuah penelitian menemukan bahwa COVID-19 menyebabkan angka kematian yang jauh lebih tinggi di daerah dengan tingkat PM2.5 yang hanya sedikit lebih tinggi.

Sementara sebagian besar penduduk AS memiliki akses ke air minum yang aman, masalah utama Flint, Michigan bukanlah kasus yang terisolasi. Kontaminan & mdash berbahaya termasuk arsenik, tembaga, dan timbal&mdash masih dapat ditemukan di air ledeng nasional. Sistem air komunitas yang melayani hampir 30 juta orang, misalnya, melanggar aturan timbal dan tembaga EPA antara Januari 2015 dan Maret 2018. 16 juta orang lainnya di 35 negara bagian meminum air yang terkontaminasi perklorat, komponen bahan bakar roket yang digunakan di pangkalan militer AS yang dapat menyebabkan kerusakan saraf pada bayi dan anak kecil. Terlepas dari itu, pada bulan Juni, Trump EPA menentang perintah pengadilan dan menyelesaikan keputusannya untuk melepaskan konsentrasi perklorat yang membatasi standar dalam air minum.

Ratusan miliar yang dihabiskan AS untuk militer setiap tahun tidak melakukan apa pun untuk mengatasi ini dan ancaman lingkungan lainnya. Yang lebih buruk, Departemen Pertahanan adalah salah satu pencemar terburuk di dunia. Selain masalah perkloratnya, lebih dari 4.000 instalasinya di seluruh negeri adalah rumah bagi 39.000 situs yang terkontaminasi, 141 di antaranya terdaftar di antara situs EPA Superfund yang termasuk paling tercemar di negara ini. Demikian pula, hampir 800 instalasi militer AS di luar negeri, yang berkisar dari stasiun radar kecil hingga pangkalan udara besar di lebih dari 70 negara, memiliki banyak masalah lingkungan yang sama dengan situs domestiknya.

Dibandingkan dengan Pentagon, badan-badan federal yang ditugaskan untuk menjaga lingkungan hampir tidak ada. Pada TA 2020, misalnya, anggaran EPA hanya sebesar $9 miliar, praktis merupakan kesalahan pembulatan pada buku besar Pentagon. Anggaran badan tersebut telah menyusut seperempat dalam dolar yang disesuaikan dengan inflasi sejak 2010, dan sekarang pemerintahan Trump mengusulkan untuk memotong anggaran badan saat ini sebesar 26 persen lagi, menghilangkan 50 program lembaga, termasuk yang menangani polusi udara dan air.

PENTAGON MEMPERCEPAT PERUBAHAN IKLIM

Setiap penilaian ancaman terhadap keamanan nasional harus mencakup bahaya yang ditimbulkan oleh perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Ditandai dengan gelombang panas, kekeringan, kebakaran hutan, curah hujan ekstrim, banjir dan peristiwa cuaca buruk lainnya, pemanasan global meningkatkan krisis kesehatan dan lingkungan yang dijelaskan di atas.

Misalnya, suhu yang lebih tinggi dan peningkatan curah hujan yang disebabkan oleh perubahan iklim memperkuat ancaman penyakit menular seperti Zika dan Ebola, memungkinkan parasit, virus, dan bakteri yang ditularkan oleh nyamuk, kutu, lalat, dan kutu untuk menyebarkan penyakit ke daerah yang tidak mengalaminya. mereka sebelumnya.

Seperti penyakit menular, gelombang panas dapat membunuh. Dari 2004 hingga 2018, rata-rata 702 penduduk AS meninggal karena panas ekstrem setiap tahun. Sementara itu, jumlah gelombang panas tahunan di 50 kota di AS rata-rata meningkat tiga kali lipat sejak tahun 1960, dan pada bulan Agustus, separuh bagian barat negara itu memanggang. Lebih dari 140 stasiun cuaca mencatat rekor tertinggi, Lembah Kematian California mencapai 130 derajat Fahrenheit, dan Layanan Cuaca Nasional mengeluarkan peringatan panas berlebihan untuk 80 juta orang. September sama buruknya, setidaknya bagi orang California. Los Angeles County menetapkan rekor suhu 121 derajat F pada akhir pekan Hari Buruh, sementara merkuri di San Francisco mencapai 100 derajat F.

Para ilmuwan memperkirakan itu hanya akan menjadi lebih buruk kecuali kita mengambil langkah dramatis untuk memangkas emisi karbon. Penilaian Iklim Nasional 2018, sebuah kolaborasi dari 14 lembaga federal, memperkirakan bahwa serangan panas dan penyakit terkait panas serupa akan membunuh puluhan ribu orang di seluruh negeri setiap tahun pada akhir abad ini.

Kebakaran hutan, kekeringan, dan angin topan&mdashin yang diperparah oleh perubahan iklim&mdashare juga mendatangkan malapetaka. Tahun ini saja, lebih dari 7.000 kebakaran hutan, yang dipicu oleh rekor panas dan kekeringan, telah membakar California, menghancurkan sekitar 2,5 juta hektar. Selain California, Arizona, Colorado, Iowa, dan sebagian Connecticut, Nevada, dan New Hampshire telah menghadapi kondisi kekeringan yang parah. Dan di Samudra Atlantik, gelombang panas laut memicu musim badai aktif yang luar biasa.

Sebagai penghargaan, Pentagon&mdashun seperti Presiden Trump dan 150 anggota Kongres&mdash secara resmi mengakui ancaman iklim. Sebuah laporan Pentagon Januari 2019 tentang masalah ini, misalnya, menemukan bahwa 46 dari 79 instalasi prioritas tinggi militer AS rentan terhadap perubahan iklim terkait banjir, kekeringan, penggurunan, kebakaran hutan, dan pencairan lapisan es.

Sayangnya untuk planet ini, bagaimanapun, pemanasan global bukanlah musuh yang siap dilawan Pentagon. Menurut laporan Juni 2019 oleh Kantor Akuntabilitas Pemerintah, pengawas kongres independen, fasilitas militer tidak bergerak cukup cepat untuk mengatasi ancaman iklim, dan Pentagon tidak memberikan panduan yang cukup tentang cara menggunakan proyeksi perubahan iklim untuk melindungi pangkalan atau personel. pada mereka.

Lebih buruk lagi, Pentagon juga merupakan bagian utama dari masalah. Meskipun secara signifikan mengurangi konsumsi bahan bakar fosil selama dua dekade terakhir, militer AS masih merupakan konsumen minyak bumi terbesar dan pencemar karbon terbesar di dunia. Antara 2001 dan 2017, lima cabang militer secara kolektif mengeluarkan 1,2 miliar metrik ton emisi karbon, dua kali lipat output tahunan semua kendaraan penumpang secara nasional.

Jika dibiarkan, biaya krisis iklim akan sangat besar. Peristiwa cuaca ekstrem dan perubahan iklim&dampak terkait lainnya telah menelan biaya miliaran dolar per tahun dalam kerusakan properti. Dari 2017 hingga 2019, ada 44 peristiwa cuaca dan iklim ekstrem yang unik di seluruh negeri dengan kerusakan $1 miliar atau lebih, dengan total lebih dari $460 miliar.

Terlepas dari risiko yang tidak dapat disangkal, pemerintahan Trump telah menargetkan upaya perubahan iklim khas pemerintahan Obama, berusaha untuk menarik AS dari perjanjian iklim Paris, menggantikan Rencana Tenaga Bersih, yang akan secara dramatis mengurangi polusi karbon pembangkit listrik, dan mencoba untuk memutar kembali. standar ekonomi bahan bakar kendaraan yang inovatif dari pemerintahan Obama, yang telah secara signifikan mengurangi emisi karbon dari mobil dan truk.

Biaya untuk memenuhi tujuan kesepakatan iklim Paris untuk menjaga suhu global agar tidak naik lebih dari 1,5 derajat Celcius (2,7 derajat F) diperkirakan mencapai $1,6 triliun hingga $3,8 triliun per tahun. Bayangkan keuntungan bagi keamanan nasional&mdashand internasional&mdash jika Amerika Serikat menginvestasikan $1,8 triliun yang direncanakan Pentagon untuk dibelanjakan pada sistem senjata baru dalam energi bersih, baterai canggih, dan teknologi terkait untuk mengekang emisi karbon yang mendorong perubahan iklim.

LANGKAH PERTAMA: MEMOTONG PENGELUARAN NUKLIR

Pada akhir Juli, baik DPR AS maupun Senat gagal mengendalikan pengeluaran militer. Versi masing-masing dari Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA) menerima sedikit perhatian media karena menentang Presiden Trump dengan menyerukan penghapusan nama-nama Konfederasi dari pangkalan militer, tetapi pada akhirnya, kedua kamar menandatangani anggaran lini atas pemerintah yang membengkak. meminta.

Mungkin yang paling tidak layak dari pengeluaran ini adalah anggaran $44,5 miliar untuk program senjata nuklir di Departemen Pertahanan dan di Departemen Energi Administrasi Keamanan Nuklir Nasional (NNSA)&mdasha meningkat 19 persen dari alokasi tahun lalu. Jika ada tempat untuk mulai memotong anggaran militer, itu adalah gudang senjata nuklir.

Amerika Serikat jauh melebihi setiap anggota klub nuklir lainnya. Pengeluaran TA 2019 AS sebesar $ 35,4 miliar, misalnya, menyumbang hampir setengah dari $ 72,9 miliar yang dihabiskan sembilan negara bersenjata nuklir secara kolektif untuk senjata nuklir tahun itu, tiga kali lipat dari $ 10,4 miliar yang dihabiskan China dan empat kali $ 8,5 miliar yang dihabiskan Rusia. Sekutu AS, Prancis, India, Israel, Pakistan, dan Inggris, sementara itu, bersama-sama menghabiskan $18 miliar, kira-kira setengah dari anggaran senjata nuklir AS.

Tidak ada pembenaran keamanan yang sah untuk mempertahankan persenjataan AS yang besar. Sebuah kapal selam nuklir AS tunggal, misalnya, mampu membawa hulu ledak yang secara kolektif hampir 10 kali lebih kuat daripada semua bom yang dijatuhkan selama Perang Dunia II, termasuk dua bom atom. Satu salvo penuh dari satu kapal selam bisa menyapu bersih dua lusin kota&mdashand Angkatan Laut memiliki 12 armada di laut.

Pejabat tinggi Pentagon mengakui bahwa persenjataan nuklir AS dapat dipangkas secara signifikan tanpa membahayakan keamanan, menurut Fred Kaplan, seorang reporter urusan militer dan penulis lama Bom: Presiden, Jenderal, dan Sejarah Rahasia Perang Nuklir. &ldquoSelama pemerintahan Obama,&rdquo Kaplan menulis dalam kolom Mei, &ldquosetelah analisis mendalam tentang rencana perang nuklir dan persyaratannya, para pejabat senior, termasuk kepala Komando Strategis bintang empat, setuju bahwa persenjataan nuklir dapat dihentikan satu-satu. ketiga tanpa merusak keamanan AS.&rdquo

Yang pertama harus pergi adalah 400 rudal balistik antarbenua (ICBM) AS yang saat ini berada di lima negara bagian Great Plains. Rudal Rusia bisa mencapai mereka dalam waktu setengah jam, memberikan presiden 10 menit atau kurang untuk memutuskan apakah akan meluncurkannya sebelum mereka dapat dihancurkan oleh serangan yang dirasakan. Itu meningkatkan kemungkinan perang nuklir yang salah yang dipicu oleh peringatan serangan palsu. Memang, ada sejumlah panggilan dekat selama enam dekade terakhir karena kesalahan manusia dan teknologi.

Sementara ICBM adalah bebek duduk, kapal selam bersenjata nuklir hampir tidak terdeteksi ketika mereka berada di laut. ICBM juga berlebihan. Mereka mungkin masuk akal 60 tahun yang lalu, ketika mereka lebih akurat dan kuat daripada rudal balistik yang diluncurkan kapal selam dan hubungan komunikasi dengan kapal selam tidak dapat diandalkan. Tapi, hari ini, rudal sub-diluncurkan seakurat ICBM&mdashif tidak lebih&mdashand Angkatan Laut memiliki hubungan komunikasi bawah laut yang aman, membuat ICBM tidak diperlukan. Dua kaki lainnya dari triad&mdashsubs dan pembom&mda berbagi lebih dari cukup untuk mencegah serangan nuklir atau, jika terjadi serangan nuklir, untuk membalas.

Namun demikian, baik RUU DPR maupun Senat mencakup $1,5 miliar untuk penelitian dan pengembangan (R&D) Penangkal Strategis Berbasis Darat&mdash—rudal baru yang dimaksudkan untuk menggantikan armada ICBM Minuteman III saat ini dengan perkiraan biaya $100 miliar.

Menurut Angkatan Udara sendiri, bagaimanapun, tidak ada alasan untuk membeli rudal baru. Antara tahun 2002 dan 2012, menghabiskan sekitar $7 miliar untuk meng-upgrade ICBM ke titik di mana analis program ICBM Angkatan Udara menegaskan bahwa mereka "pada dasarnya rudal baru kecuali untuk cangkangnya". Lima tahun kemudian, mengomentari uji penerbangan rudal ICBM yang sukses, Kantor Urusan Umum Komando Serangan Global Angkatan Udara membual: &ldquoMelalui peningkatan berkelanjutan, termasuk versi produksi baru, sistem penargetan yang ditingkatkan, dan akurasi yang ditingkatkan, sistem Minuteman saat ini tetap canggih dan mampu memenuhi semua tantangan modern.&rdquo Tidak ada yang berubah sejak kemudian. Pada tanggal 4 Agustus, Angkatan Udara melakukan uji penerbangan ICBM yang sukses lagi dan menyatakan bahwa itu "menunjukkan bahwa penangkal nuklir Amerika Serikat" aman, terjamin, andal, dan efektif untuk mencegah ancaman abad ke-21 dan meyakinkan sekutu kita.&rdquo

$100 miliar itu untuk 600 ICBM baru&mdashand yang tidak perlu&mdash hanyalah satu item dalam daftar pengadaan nuklir Pentagon. Amerika Serikat berencana untuk menghabiskan lebih dari $ 1,5 triliun selama 30 tahun ke depan untuk sepenuhnya menggantikan seluruh triad nuklir dengan senjata baru dan sistem pengiriman. Item lain dalam daftar termasuk 12 kapal selam rudal balistik nuklir baru seharga $ 109,8 miliar, rudal balistik kapal selam yang diluncurkan dengan senjata nuklir seharga $ 16 & ndash 18 miliar dan 100 pembom jarak jauh siluman B-21 Raider seharga $ 55 miliar.

Mengingat bahwa Pentagon dan NNSA telah secara rutin meningkatkan ICBM, pembom, dan elemen kunci lainnya dari triad melalui apa yang mereka sebut &ldquoprogram perpanjangan masa pakai layanan,&rdquo, tidak ada kebutuhan mendesak untuk menghabiskan ratusan miliar dolar untuk versi baru senjata yang bahkan digunakan sebelumnya. Sekretaris Negara dan Kepala Staf Gabungan Colin Powell mengatakan &ldquouseless&rdquo dan &ldquotidak boleh digunakan.&rdquo

GERAKAN UNTUK MENGENDALIKAN PENGELUARAN?

Kongres mungkin telah menyetujui anggaran militer pemerintahan Trump, tetapi ada beberapa hal yang membuat prioritas mungkin mulai bergeser. Pada bulan Mei, 27 anggota DPR mengirim surat kepada Komite Angkatan Bersenjata mereka mendesaknya untuk mengurangi pengeluaran militer guna membebaskan dana untuk memerangi apa yang mereka sebut sebagai &ldquomusuh terbesar&rdquo&mdashpandemi kita. Pada pertengahan Juli, Kaukus Progresif Kongres menyerukan amandemen untuk memangkas anggaran militer yang diusulkan sebesar 10 persen&mdash$74 miliar&mdashand menggunakan kembali uang itu untuk mendanai inisiatif perawatan kesehatan, perumahan dan pendidikan di komunitas yang terpinggirkan. Amandemen itu kalah, tetapi menerima 93 suara di DPR dan 24 di tingkat dukungan Senat&mdasha yang tidak masuk akal belum lama ini.

Di antara pejabat terpilih yang mendukung pemotongan itu adalah Perwakilan California Ro Khanna. &ldquoPembuat undang-undang harus melihat masalah seperti perubahan iklim, biosekuriti, keamanan siber, dan pandemi ini sebagai ancaman keamanan nasional yang serius dan nyata yang dihadapi bangsa kita,&rdquo Khanna mengatakan Bukit, sebuah publikasi perdagangan politik, pada bulan Mei. &ldquoSudah terlalu lama, kami terlalu fokus dan menghabiskan triliunan dolar untuk masalah keamanan nasional tradisional seperti terorisme dan &lsquopolitik kekuatan besar&rsquo. Ancaman baru ini berdampak pada kesehatan, keselamatan, dan ekonomi kita, sehingga membutuhkan dana baru untuk mengatasinya.&rdquo

Khanna juga mengusulkan amandemen NDAA yang akan mentransfer $ 1 miliar dari R&D pada generasi baru ICBM ke upaya kesiapsiagaan pandemi, tetapi Komite Angkatan Bersenjata DPR membatalkannya dengan suara 44 banding 12.

Mengingat pengetatan sabuk ekonomi di cakrawala, perspektif Khanna dapat menandakan gerakan yang berkembang di Kongres untuk mengekang pengeluaran militer yang tidak terkendali di tahun-tahun mendatang. Memotong pengeluaran militer AS tahunan sebesar 10 persen akan menjadi awal yang baik, tetapi bahkan itu hampir tidak akan menggores permukaan. Tahun lalu, kelompok pengawas Pentagon menawarkan proposal untuk pemotongan yang lebih dalam yang masih dapat mempertahankan militer yang kuat. Misalnya, Pusat Kebijakan Internasional&rsquos Gugus Tugas Pertahanan Berkelanjutan&mdasha kumpulan mantan Gedung Putih, pejabat anggaran Kongres dan Pentagon, mantan perwira militer, dan pakar think tank&mdash menerbitkan sebuah laporan yang merinci bagaimana Departemen Pertahanan dapat memotong $1,2 triliun dalam pemborosan dan inefisiensi selama dekade berikutnya. The Project on Government Oversight&rsquos Center for Defense Information memposting laporan yang merekomendasikan cara untuk memotong anggaran tahunan Pentagon sebesar $199 miliar tanpa mengorbankan keamanan nasional atau kemampuan militer. Dan laporan "anggaran moral" yang luas dari Kampanye Rakyat Miskin bahkan melangkah lebih jauh, menyerukan hanya $350 miliar dalam pengeluaran militer tahunan, yang pada dasarnya memotong anggaran Pentagon menjadi dua.

Ketika Amerika Serikat memulai tugas besar untuk menggali dirinya keluar dari kemerosotan ekonomi terburuk dalam beberapa generasi, pembuat kebijakan perlu fokus untuk membangun kembali dengan cara yang cerdas dan berpandangan jauh ke depan, dan itu berarti memotong pengeluaran yang tidak perlu dan boros bila memungkinkan. Ketika mereka melakukannya, satu hal yang jelas: Di era anggaran ketat yang belum pernah terjadi sebelumnya, sudah waktunya untuk mengevaluasi kembali dan mengendalikan tingkat pengeluaran militer yang telah memberikan sedikit keamanan sejati dan dicuri dari prioritas domestik yang kritis terlalu lama. .


Mempersenjatai Tetangganya

Sebagian besar ekspor senjata Beijing dijual ke negara-negara yang dekat dengan rumah. Meskipun tingkat ekspor senjata rendah sepanjang pertengahan 1990-an dan hingga pertengahan 2000-an, sebagian besar ekspor yang dilakukan China (82,8 persen) dikirim ke negara-negara di Asia. Tren ini terus berlanjut ketika China menjadi semakin menonjol dalam perdagangan senjata global. Gabungan 63,4 persen dari penjualan senjata konvensional China sejak 2010 menemukan jalan mereka ke Pakistan, Bangladesh, dan Myanmar. Negara-negara Asia lainnya membeli tambahan 13,9 persen senjata China.

Penjualan senjata gabungan China ke Asia Selatan dan Tenggara tumbuh dari 847 juta TIV pada 2010 menjadi hampir 1,6 miliar TIV pada 2013. Sejak 2014, penjualan tahunan rata-rata hanya lebih dari 1 miliar TIV. Terlepas dari konsentrasi yang tinggi di subkawasan ini, China tertinggal dari eksportir senjata tradisional lainnya. AS mengekspor senjata konvensional senilai 14,2 miliar TIV ke subkawasan yang sama, dengan 71,3 dari ekspor ini ke India (4,2 miliar TIV), Singapura (3,2 miliar TIV) dan Afghanistan (2,7 miliar TIV).

Karena hubungan militer mereka yang erat, China memasok Pakistan dengan jumlah senjata terbesar dari negara lain mana pun. Kerjasama yang berkembang antara Beijing dan Islamabad dalam inisiatif kontra-terorisme menyebabkan penjualan melonjak dari 250 juta TIV pada 2008 menjadi lebih dari 758 juta TIV pada 2009. Sejak 2010, penjualan ke Pakistan rata-rata mencapai 586,9 juta TIV per tahun.

Pada Maret 2018, Beijing mengumumkan penjualan sistem pelacakan optik canggih yang dapat digunakan untuk rudal nuklir dengan banyak hulu ledak. Pengumuman ini muncul hanya beberapa minggu setelah India berhasil menguji coba rudal balistik jarak jauh Agni-V pada pertengahan Januari. Pembelian lainnya menyoroti tingkat kerjasama yang erat antara militer China dan Pakistan, seperti pesawat JF-17 yang dikembangkan bersama dan fregat Type 054AP, yang sedang dibangun China untuk Angkatan Laut Pakistan. Pembuat kapal China Hudong-Zhonghua telah meluncurkan dua Type 054AP pada Agustus 2020 dan Januari 2021, dan dua kapal lainnya dilaporkan sedang dibangun. Keempat kapal tersebut diharapkan akan dikirim ke Pakistan pada akhir 2021 atau 2022.

Sementara China hanya pengekspor senjata terbesar kelima, industri senjata domestiknya adalah yang terbesar kedua di dunia. Pelajari lebih lanjut tentang pangkalan industri militer China dan apa yang dilakukan Beijing untuk mengembangkannya.

Bangladesh juga merupakan pembeli utama senjata China. Antara 2010 dan 2020, China menyediakan 2,6 miliar TIV senjata ke negara Asia Selatan itu. Ini merupakan 73,6 persen dari akuisisi militer asing Bangladesh selama periode ini, menjadikan China pemasok senjata terbesar ke Dhaka. China mendukung pengadaan ini melalui pinjaman yang murah hati dan harga yang kompetitif. Akuisisi dengan potongan harga termasuk transfer tahun 2013 dari dua kapal selam kelas Ming Type-035G bekas ke Bangladesh dengan harga masing-masing lebih dari $100 juta. Sejak 2006, China juga telah memasok Bangladesh dengan sebagian besar senjata ringannya, dengan total lebih dari 16.000 senapan dan 4.100 pistol.

Myanmar adalah pasar terbesar ketiga untuk ekspor senjata China di Asia.Sejak pelonggaran sanksi terhadap Myanmar pada awal 2010-an, ia telah meningkatkan akuisisi senjata asing. Aksi pembelian ini telah memungkinkan China untuk membuat terobosan yang cukup besar. Sejak 2013, Myanmar telah mengimpor 970 juta TIV senjata konvensional dari China. Item dengan tiket lebih tinggi termasuk 17 pesawat JF-17, 12 UAV Pelangi China, 2 pesawat angkut Y-8, 2 Frigat Tipe-43, dan 76 kendaraan lapis baja Tipe-92. Khususnya, militer Myanmar diketahui telah mengerahkan UAV taktis CH-3A buatan China untuk mengamati protes yang muncul setelah kudeta 1 Februari 2021.


Membagikan Semua opsi berbagi untuk: Mengapa Amerika tidak memenangkan perang lagi

Mantan Presiden George W. Bush berbicara kepada bangsa di atas kapal induk nuklir USS Abraham Lincoln 1 Mei 2003, saat berlayar ke Naval Air Station North Island, San Diego, California. STEPHEN JAFFE/AFP/Getty Images

Sebulan memasuki masa kepresidenannya, Donald Trump menyesalkan bahwa AS tidak lagi memenangkan perang seperti dulu.

“Ketika saya masih muda, di sekolah menengah dan perguruan tinggi, semua orang biasa mengatakan bahwa kami tidak pernah kalah perang,” kata Trump kepada sekelompok gubernur AS Februari lalu. “Sekarang, kita tidak pernah memenangkan perang.”

Dominic Tierney, seorang profesor di Swarthmore College dan penulis banyak buku tentang bagaimana Amerika mengobarkan perang, mungkin tahu alasannya.

Dia yakin AS masih bisa berhasil melawan perang masa lalu — konflik gaya Perang Dunia — tetapi belum menguasai cara memenangkan perang melawan pemberontak, yang merupakan pertarungan kecil melawan kelompok di dalam negara. Masalahnya adalah AS terus melibatkan diri dalam perkelahian semacam itu.

“Kami masih terjebak dalam pandangan bahwa perang itu seperti Super Bowl: Kami bertemu di lapangan, kedua belah pihak memiliki seragam, kami mencetak poin, seseorang menang, dan ketika pertandingan berakhir Anda pulang,” katanya kepada saya. “Bukan seperti itu perang sekarang.”

Militer AS saat ini terperosok dalam konflik di negara-negara seperti Afghanistan, Irak, Suriah, dan Yaman. Sulit untuk melihat akhir apa pun yang terlihat - terutama akhir di mana Amerika Serikat adalah pemenangnya, bagaimanapun itu ditentukan.

Transkrip percakapan kami yang diedit dengan ringan berikut ini.

Alex Ward

Selama tahun pertamanya menjabat, Trump membuat AS terlibat lebih dalam dalam perang, dengan tujuan mengalahkan teroris di Irak, Afghanistan, Suriah, dan Somalia. Tetapi apakah ini menempatkan AS di jalur untuk mengakhiri pertarungan ini?

Dominic Tierney

Kemenangan mungkin banyak bertanya.

Sejak 1945, Amerika Serikat sangat jarang meraih kemenangan yang berarti. Amerika Serikat telah terlibat dalam lima perang besar — ​​Korea, Vietnam, Perang Teluk, Irak, Afghanistan — dan hanya Perang Teluk pada tahun 1991 yang benar-benar dapat diklasifikasikan sebagai keberhasilan yang nyata.

Ada alasan untuk itu, terutama pergeseran sifat perang ke konflik sipil, di mana Amerika Serikat telah berjuang. Trump sendiri mengenali ini: Dia mengatakan di kampanye berkali-kali bahwa kami dulu memenangkan perang dan kami tidak menang lagi. Dan dia telah berjanji untuk membalik halaman di era kekalahan ini dan mengatakan bahwa kita akan muak dan lelah untuk menang.

Tapi apakah dia akan menyalurkan pengamatan itu untuk memenangkan perang? Aku meragukan itu.

Sifat perang terus menjadi konflik internal yang sulit di tempat-tempat seperti Afghanistan, di mana Amerika Serikat telah berjuang jauh sebelum Trump bermimpi mencalonkan diri sebagai presiden.

Alex Ward

Jadi apa yang dimaksud dengan kemenangan dalam perang hari ini, dan apakah itu berubah dari masa lalu?

Dominic Tierney

Ahli teori perang terkenal Carl von Clausewitz berpendapat bahwa perang adalah kelanjutan dari politik dengan cara lain. Jadi perang bukan hanya tentang meledakkan segalanya — ini tentang mencapai tujuan politik.

Amerika Serikat, hingga tahun 1945, memenangkan hampir semua perang besar yang diperjuangkannya. Alasannya adalah perang-perang itu adalah perang antar negara. AS selalu sangat baik dalam hal itu.

Tapi perang semacam itu telah menjadi pengecualian. Jika Anda melihat ke seluruh dunia saat ini, sekitar 90 persen perang adalah perang saudara. Ini adalah pemberontakan yang kompleks, kadang-kadang melibatkan kelompok pemberontak yang berbeda, di mana pemerintah menghadapi krisis legitimasi.

AS telah menemukan, karena berbagai alasan, bahwa jauh lebih sulit untuk mencapai tujuannya dalam kasus ini. Tiga perang terpanjang dalam sejarah AS adalah Vietnam, Irak, dan Afghanistan — semuanya dari dekade terakhir, semua jenis perang saudara yang kompleks ini.

Alex Ward

Di wajahnya, ini tampaknya menjadi paradoks: AS dapat menang di medan perang melawan kekuatan militer besar, tetapi kita tampaknya tidak dapat memenangkan perang yang lebih kecil ini.

Dominic Tierney

Ya. Dan yang lebih mengejutkan lagi: Saat AS menjadi negara adidaya dan menciptakan militer paling terlatih dan terkuat yang pernah ada di dunia, sekitar tahun 1945, AS berhenti memenangkan perang.

Jawaban atas teka-teki itu adalah bahwa kekuatan Amerika ternyata menjadi pedang bermata dua.

AS begitu kuat setelah Perang Dunia II, terutama setelah Uni Soviet menghilang, sehingga Washington tergoda untuk campur tangan dalam konflik yang jauh di seluruh dunia di tempat-tempat seperti Vietnam, Irak, dan Afghanistan.

Kami akhirnya melakukan intervensi di negara-negara di mana kami memiliki sedikit pemahaman budaya. Untuk menggambarkan hal ini, pada tahun 2006 — pada puncak Perang Irak — ada 1.000 pejabat di kedutaan AS di Baghdad, tetapi hanya enam dari mereka yang berbicara bahasa Arab.

Selain itu, militer AS telah gagal beradaptasi dengan era perang baru ini. Militer AS memiliki pedoman ini untuk sukses melawan negara: teknologi, perang unit besar, dan sebagainya. Dan ketika kami mulai memerangi pemberontak, wajar jika kami beralih ke buku pedoman yang sama.

Alex Ward

Jadi kita mungkin tidak memiliki banyak pemahaman budaya tentang tempat-tempat di mana kita bertarung, tetapi kita memiliki teknologi yang lebih besar dan kekuatan tempur yang lebih baik. Mengapa kita tidak bisa mengatasi hambatan ini?

Dominic Tierney

Alasannya, sekali lagi, terletak pada perbedaan antara perang antarnegara bagian [yang lebih tradisional] dan kontra-pemberontakan, atau misi pembangunan bangsa.

Salah satu perbedaannya adalah kita tidak bisa dengan mudah melihat musuh. Dalam perang antar negara bagian, musuh mengenakan seragam, kita tahu di mana mereka berada di peta. Dalam kontra-pemberontakan mereka bersembunyi di antara penduduk.

Sekarang, militer AS mampu mencapai target apa pun dengan akurasi tepat menggunakan perangkat keras terbaru. Tetapi bagaimana jika kita tidak tahu di mana musuh berada? Banyak dari teknologi itu, yang sangat mengesankan, ternyata tidak relevan.

Alex Ward

Sepertinya kita memiliki dua masalah di sini. Kami belum memperbaiki cara berpikir kami untuk menghadapi pemberontakan atau perang saudara, dan kemudian kami terus terlibat dalam perang semacam itu, meskipun kami tidak siap untuk menghadapinya.

Mengapa kita terus jatuh ke dalam perangkap ini?

Dominic Tierney

Salah satu jawabannya adalah kita pada dasarnya percaya pada ilusi — gagasan bahwa pembangunan bangsa dan kontra-pemberontakan akan dihindari.

Lihatlah Irak, di mana Amerika Serikat percaya bisa menggulingkan Saddam Hussein dan pada dasarnya pergi secepat mungkin. Kami akan menggulingkan tiran dan kemudian rakyat Irak akan bebas untuk menciptakan demokrasi mereka sendiri. Itu didasarkan pada kepercayaan diri yang berlebihan tentang apa yang akan terjadi setelah Hussein jatuh.

Jadi mengapa kita berperang jika kita membenci kontra-pemberontakan dan kita berjuang untuk itu? Alasannya adalah Gedung Putih meyakinkan dirinya sendiri bahwa tidak perlu menstabilkan atau membantu membangun kembali sebuah negara setelah perang. Tapi itu bukan hanya pemerintahan Bush — pikirkan juga pemerintahan Obama.

Barack Obama adalah presiden yang sangat bijaksana dan berbicara panjang lebar tentang pemikiran kebijakan luar negerinya. Di jantung doktrin Obama adalah “tidak ada lagi Perang Irak.” Namun pada dasarnya dia membuat kesalahan yang sama di Libya, di mana hanya ada sedikit perencanaan tentang apa yang akan terjadi setelah Muammar Qaddafi digulingkan pada tahun 2011. Bahkan, Obama melanjutkan dengan mengatakan bahwa intervensi Libya adalah kesalahan terburuknya sebagai presiden.

Alex Ward

Jadi jika itu benar-benar sekelompok ilusi angan-angan dan asumsi yang salah, bagaimana kita menghindarinya? Kami memiliki banyak bukti bahwa segala sesuatunya tidak berjalan sesuai keinginan kami ketika kami terlibat dalam perang semacam ini. Kami sepertinya tidak belajar dari kesalahan kami.

Dominic Tierney

Kami tidak belajar dengan baik dari sejarah. Presiden meyakinkan diri mereka sendiri bahwa waktu berikutnya akan berbeda.

Pelajaran yang diambil Obama dari Irak adalah tidak mengizinkan pasukan darat AS untuk terlibat dalam pembangunan bangsa. Karena Obama bersedia mendukung perubahan rezim, hasil akhirnya adalah penggulingan Qaddafi tanpa rencana nyata untuk menstabilkan Libya.

Jika seorang presiden yang bijaksana seperti Obama – yang sangat menyadari kesalahan Irak – dapat melakukan itu, itu menunjukkan bahwa setiap presiden akan mampu melakukan itu.

Alex Ward

Sepertinya salah satu masalahnya adalah kita melibatkan diri dalam perang ini dengan sedikit persiapan. Bagaimana kita menyelesaikannya?

Dominic Tierney

Kita membutuhkan pelatihan bahasa yang lebih baik, pelatihan budaya, lebih banyak sumber daya untuk pasukan khusus — dan itu berarti lebih sedikit uang yang dihabiskan untuk kapal selam serangan nuklir, misalnya.

Kedua, begitu kami meningkatkan kemampuan Amerika untuk misi stabilisasi, kami mengerahkan militer AS dengan lebih hati-hati dan memerangi lebih sedikit perang. Itu berarti ketika kita melakukan berjuang, kami memiliki rencana yang lebih baik untuk memenangkan perdamaian.

Alex Ward

Tapi kemudian ada masalah lain: Terkadang kelompok seperti ISIS muncul, dan para pemimpin AS dan banyak orang Amerika mau militer untuk mengusir mereka. Jadi ketika presiden dihadapkan pada pilihan untuk menargetkan kelompok seperti ISIS dengan kekuatan udara, beberapa orang akan berpendapat bahwa lebih baik, secara politis, untuk melakukan itu.

Dominic Tierney

AS tidak berpikir beberapa langkah ke depan. Militer AS pandai mengalahkan orang jahat. Tetapi penghapusan orang jahat menciptakan kekosongan kekuasaan, dan kekosongan kekuasaan itu diisi oleh orang lain.

Di Afghanistan, kami menciptakan kekacauan dan kemudian Taliban kembali — kekosongan kekuasaan di sana juga diisi oleh ISIS. Dan di Irak, kekosongan itu diisi oleh kelompok-kelompok militan, terutama al-Qaeda di Irak. Di Libya, kekosongan diisi oleh berbagai kelompok militan yang rumit.

Suasana di AS adalah: “Kami baru saja membunuh ISIS, ayo pulang dan tutup buku tentang perang ISIS.” Nah, ada lebih banyak cerita.

Alex Ward

Pemerintahan Trump mengatakan akan mengurangi perhatian untuk mengalahkan teroris dan sekarang akan lebih fokus pada memerangi kembali kekuatan China dan Rusia yang tumbuh.

Fokus strategis baru itu berarti kami akan mengubah jenis senjata yang kami beli dan jenis pelatihan yang dilakukan pasukan kami. Tapi saya tidak melihat AS menghentikan perjuangannya melawan terorisme. Apakah persiapan untuk gaya perang yang berbeda ini — sementara masih berperang dengan yang lain — menempatkan AS dalam posisi yang canggung?

Dominic Tierney

Ada keinginan untuk beralih dari misi pembangunan bangsa yang sulit menuju melawan penantang kekuatan besar seperti Rusia dan khususnya China. Tapi ini tidak terlalu baru. Pemerintahan Obama ingin berporos ke Asia dan tantangan China. Dan kemudian apa yang terjadi? Kami akhirnya terlibat melawan ISIS.

Saya cenderung berpikir bahwa poros ke China itu seperti Menunggu Godot - tidak pernah tiba. Dan saya pikir Amerika Serikat akan ditarik kembali ke dalam perang saudara ini dan konflik-konflik yang berantakan ini, khususnya di Timur Tengah yang lebih luas. Kemungkinan konflik antara AS dan China sangat kecil. Kemungkinan AS terlibat dalam perang saudara lagi dalam lima tahun ke depan sangat tinggi.

Alex Ward

Berdasarkan percakapan ini, kemenangan dalam perang tampaknya adalah bagaimana kita mendefinisikannya, atau, lebih tepatnya, apa yang akan terjadi. AS menetapkan tujuan kemenangannya rendah, tetapi kami bahkan tidak memenuhi tujuan yang lebih rendah itu. Mengapa kita tidak bisa mengatasi punuk ini?

Dominic Tierney

Kami masih terjebak dalam pandangan bahwa perang itu seperti Super Bowl: Kami bertemu di lapangan, kedua belah pihak memiliki seragam, kami mencetak poin, seseorang menang, dan ketika pertandingan berakhir Anda pulang. Bukan seperti itu perang sekarang. Sekarang ada banyak warga sipil di lapangan, tim musuh tidak mengenakan seragam, dan permainan tidak pernah berakhir. Kita perlu tahu tidak ada akhir yang rapi.

Biaya dari masalah ini telah menjadi bencana besar bagi Amerika Serikat, dalam bentuk ribuan nyawa militer dan miliaran dolar yang dihabiskan. Sudah saatnya kita secara fundamental memikirkan kembali visi kita tentang apa itu perang.

Jutaan orang beralih ke Vox untuk memahami apa yang terjadi di berita. Misi kami tidak pernah lebih penting daripada saat ini: untuk memberdayakan melalui pemahaman. Kontribusi keuangan dari pembaca kami adalah bagian penting dalam mendukung pekerjaan intensif sumber daya kami dan membantu kami menjaga jurnalisme kami tetap gratis untuk semua. Harap pertimbangkan untuk memberikan kontribusi kepada Vox hari ini mulai dari $3.


3. 'Rudal pembunuh kapal induk'

Rudal balistik DF-26 bukanlah senjata baru, tetapi China baru-baru ini merilis, untuk pertama kalinya, rekaman video dari latihan baru-baru ini yang melibatkan senjata, yang dilaporkan mampu membawa hulu ledak konvensional dan nuklir untuk menyerang target darat dan laut.

DF-26 biasanya disebut sebagai "pembunuh kapal induk." Video tersebut mengungkapkan fitur-fitur tertentu yang menunjukkan bahwa rudal itu adalah senjata anti-kapal yang mampu dengan kemampuan untuk menghancurkan kapal induk AS. Rudal ini juga dikenal sebagai rudal "Pembunuh Guam" karena diyakini mampu menjangkau instalasi militer AS di Pasifik.

Analis mengatakan China merilis video rudal balistik DF-26 untuk mengirim pesan ke AS.

Latihan itu mengirim "pesan yang jelas ke AS tentang kemampuan rudal China yang berkembang, dan itu dapat membahayakan aset strategis AS, seperti kapal induk dan pangkalan," Adam Ni, seorang peneliti di Macquarie University di Sydney, mengatakan kepada South China Morning. Pos.


Angkatan Laut China &ldquodismembers&rdquo Jepang

PROYEKSI KEKUATAN: Untuk pertama kalinya dalam berabad-abad, China membangun angkatan laut yang dapat keluar dari perairan pantainya yang terbatas. REUTERS/GUANG NUI

Latihan perang di sekitar Asia Timur bertujuan untuk mematahkan apa yang dianggap China sebagai pengekang AS - dan memproyeksikan kekuatan jauh ke Pasifik.

HONG KONG - Pada akhir Oktober, armada kapal perang dan kapal selam China memotong jalur di kepulauan Jepang dan keluar ke Pasifik barat selama 15 hari latihan perang.

Latihan, mengadu "kekuatan merah" melawan "kekuatan biru," adalah yang pertama di daerah ini, menggabungkan kapal-kapal dari armada utama selatan, timur dan utara China, menurut militer China. Pembom darat dan pesawat pengintai juga menerbangkan misi melewati Jepang untuk mendukung unit angkatan laut.

Dalam komentar resmi, perwira senior Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) membual bahwa angkatan laut mereka telah "memotong" apa yang disebut rantai pulau pertama - busur pulau yang menutupi perairan pesisir China, membentang dari Kepulauan Kuril ke selatan melalui kepulauan Jepang, Taiwan, Filipina Utara dan turun ke Kalimantan.

Dinamakan Manuver 5, ini bukan latihan biasa. Mereka adalah yang terbaru dalam serangkaian dorongan yang semakin kompleks dan kuat melalui rantai pulau pertama ke Pasifik. Untuk pertama kalinya dalam berabad-abad, China membangun angkatan laut yang dapat keluar dari perairan pantainya yang terbatas untuk melindungi jalur laut yang jauh dan melawan saingan regional.

Barang Terkait

Ahli strategi militer Beijing berpendapat pukulan angkatan laut ini sangat penting jika China ingin menghindari terkurung di belakang penghalang sekutu AS, rentan terhadap pengulangan penghinaan yang diderita di tangan pelaut Eropa dan Jepang selama periode kolonial. "Ini memberi tahu Jepang dan Amerika Serikat bahwa mereka tidak dapat menahan China dalam rantai pulau pertama," kata Shen Dingli, pakar keamanan dan profesor di Universitas Fudan Shanghai. "Jadi jangan bertaruh pada peluang mereka untuk melakukannya pada saat krisis."

Dalam prosesnya, angkatan laut PLA (PLAN) yang berkembang pesat mendorong pergeseran seismik dalam keseimbangan militer Asia. China, yang secara tradisional merupakan kekuatan kontinental yang fokus ke dalam, menjadi raksasa pelayaran dengan angkatan laut yang kuat untuk melengkapi perdagangan besar yang dibawa kapal.

“Seiring pertumbuhan China, kekuatan maritim China juga tumbuh,” kata Ren Xiao, direktur Pusat Studi Kebijakan Luar Negeri China di Universitas Fudan dan mantan diplomat China yang ditempatkan di Jepang. "Negara-negara tetangga China harus siap dan terbiasa dengan ini."

BANGSA PELAUT: Angkatan Laut China sekarang adalah yang terbesar di Asia, dengan 79 kapal permukaan dan 55 kapal selam. REUTERS/JASON LEE

Pemimpin Partai Komunis China yang sangat nasionalis, Xi Jinping, telah memberikan bobot pribadinya di belakang strategi maritim. Dalam pidatonya di Politbiro di musim panas, Xi mengatakan lautan akan memainkan peran yang semakin penting abad ini dalam pembangunan ekonomi China, menurut laporan dari sambutannya yang diterbitkan di media yang dikendalikan negara.

"Kami mencintai perdamaian dan akan tetap berada di jalur pembangunan damai tetapi itu tidak berarti melepaskan hak-hak kami, terutama yang melibatkan kepentingan inti bangsa," katanya seperti dikutip oleh kantor berita resmi Xinhua.

China juga membuat gelombang di Laut China Selatan, di mana ia memiliki sengketa teritorial dengan sejumlah negara pesisir. Tetapi kecepatan dan tempo penyebaran dan latihannya di seluruh Jepang yang memberikan bukti paling jelas tentang ambisi "air biru" Beijing. Armada abu-abu pucat, kapal perang PLA sekarang hadir secara permanen di dekat atau melewati pulau-pulau Jepang.

Kebuntuan sengit atas tumpukan batu yang disengketakan di Laut China Timur, yang dikenal sebagai Senkaku di Jepang dan Diaoyu di China, telah memberi China kesempatan untuk melenturkan kekuatan maritim barunya. Beijing telah mengerahkan armada paramiliter dan pesawat pengintai ke zona ini selama lebih dari setahun, di mana mereka berdesak-desakan dengan rekan-rekan Jepang.

Ketegangan berkobar berbahaya pekan lalu ketika China memberlakukan zona pertahanan udara baru di atas pulau-pulau itu, menuntut agar pesawat asing mengajukan rencana penerbangan dengan Beijing sebelum memasuki daerah ini. Berlawanan dengan zona itu pada hari Selasa, dua pembom B-52 AS yang tidak bersenjata dalam misi pelatihan terbang di atas pulau-pulau itu tanpa memberi tahu Beijing. Penerbangan itu tidak meminta tanggapan dari China.

"Kebijakan yang diumumkan oleh China selama akhir pekan tidak perlu menghasut," kata juru bicara Gedung Putih Josh Earnest kepada wartawan di California, tempat Presiden Barack Obama bepergian.

Washington dan Tokyo segera memberi isyarat bahwa mereka akan mengabaikan pembatasan tersebut. Pemerintahan Obama juga mengingatkan China bahwa perjanjian yang mewajibkan Amerika Serikat untuk membela Jepang jika diserang juga mencakup pulau-pulau yang disengketakan.

Yang sangat menakutkan bagi Tokyo adalah transit yang semakin umum dari skuadron angkatan laut China yang kuat melalui selat tersempit di kepulauan Jepang, kadang-kadang terlihat dari daratan.

Hal ini menempatkan dua raksasa ekonomi Asia Timur, keduanya dengan angkatan laut yang kuat, dalam persaingan militer langsung untuk pertama kalinya sejak penyerahan kekuatan invasi Jepang yang berkekuatan dua juta orang di Cina pada 1945. Menggambar pada reservoir kepahitan atas konflik sebelumnya, sikap kedua belah pihak menandakan ini adalah saat yang berbahaya karena dominasi angkatan laut AS di Asia berkurang. Bahkan jika kedua belah pihak menahan diri, risiko bentrokan atau konflik yang tidak disengaja selalu ada.

"China dan Jepang harus menerima kenyataan bahwa militer mereka akan beroperasi dalam jarak yang berdekatan satu sama lain," kata James Holmes, ahli strategi maritim di US Naval War College di Newport, Rhode Island, dan mantan Angkatan Laut AS. perwira perang. "Geografi memaksa mereka untuk melakukannya."

Saat latihan Manuver 5 sedang berlangsung, Kolonel Senior PLA Du Wenlong mengatakan dia menantikan unit dari tiga armada regional China secara bersamaan melintasi tiga titik kunci - dua melalui pulau-pulau Jepang, dan satu antara Taiwan dan Filipina, menurut laporan. di media resmi militer China. Tidak jelas apakah kapal perang itu melakukan transit terkoordinasi. Namun latihan dan respons militer Jepang berkontribusi pada lonjakan ketegangan.

"RENCANA telah memotong seluruh rantai pulau menjadi beberapa bagian sehingga apa yang disebut rantai pulau tidak ada lagi," kata Kolonel Du seperti dikutip.

Dalam latihan ini dan sebelumnya, PLA memberikan komentar harian dan rincian kapal, kursus dan latihan, dengan menyebutkan titik transit yang melewati Jepang.

Pejabat PLA atau komentator militer, dalam komunike khas, mengatakan China telah "menghancurkan" atau "memecahkan" rantai pulau dalam "terobosan" ke Pasifik - bahasa yang menunjukkan penyeberangan entah bagaimana ditentang daripada transit legal melalui perairan internasional.

Tokyo mengirim kapal perang dan pesawat untuk melacak dan memantau armada China sebagai tanggapan atas latihan terbaru. Pejuang Jepang juga bergegas menemui pembom China dan pesawat patroli saat mereka terbang ke latihan dan kembali. Kementerian pertahanan Jepang kemudian merilis foto-foto pengintaian dari pembom H6 China yang terbang antara Okinawa dan Pulau Miyako pada 26 Oktober.

Semua perhatian ini jelas mengganggu kepemimpinan PLA. Beijing menuduh Jepang melakukan "provokasi berbahaya" dan mengajukan protes diplomatik resmi, mengeluh bahwa kapal perang dan pesawat Jepang mengganggu latihan tembakan langsung.

Sementara latihan sedang berlangsung, Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe memperingatkan bahwa negaranya tidak akan diganggu. "Kami akan menyatakan niat kami sebagai negara untuk tidak mentolerir perubahan status quo secara paksa," katanya kepada audiensi militer pada 27 Oktober. "Kita harus melakukan segala macam kegiatan seperti pengawasan dan intelijen untuk tujuan itu."

Komentator angkatan laut menyarankan retorika agresif menunjukkan bahwa kedua belah pihak sedang berjuang untuk menyesuaikan diri dengan persaingan baru mereka. "Garis keras China tidak melakukan ketenangan regional dengan berbicara tentang memecah Jepang dan sebagainya," kata ahli strategi angkatan laut Amerika Holmes, rekan penulis buku berpengaruh tentang kebangkitan maritim China, "Red Star Over the Pacific," dengan rekannya Toshi Yoshihara. "Dan, Jepang tidak melakukan ketenangan regional dengan waspada ketika angkatan laut China melintasi selat internasional dengan cara yang benar-benar sah."

PERAIRAN bergejolak: Kapal angkatan laut Cina dan Jepang saling mengelilingi pulau-pulau yang disengketakan yang dikenal sebagai Senkaku di Jepang dan Diaoyu di Cina. REUTERS/PANTAI JEPANG/HANDOUT

Sebagian masalah bagi Jepang adalah lambatnya menyesuaikan diri dengan kebangkitan China, menurut beberapa analis kebijakan luar negeri China, dan sekarang sangat cemas. "Selama bertahun-tahun mereka memandang rendah China yang besar tapi lemah," kata Ren, mantan diplomat China. "Sekarang situasinya berbeda dan mereka harus menghadapi kenyataan baru."

Beberapa perwira senior Jepang menerima bahwa China memiliki hak untuk melintasi perairan internasional antara pulau-pulau Jepang. Demikian juga, kata mereka, orang Jepang berhak melacak dan memantau gerakan dan latihan ini.

"Reaksi Pasukan Bela Diri Jepang juga sepenuhnya sesuai dengan hukum, peraturan, dan kebiasaan internasional," kata pensiunan Wakil Laksamana Yoji Koda, mantan komandan angkatan laut Jepang. Koda menambahkan bahwa militer Jepang secara rutin memantau operasi angkatan laut Rusia di sekitar Jepang tanpa gesekan atau protes.

Dasar ideologis dari upaya modern Beijing untuk menjadi kekuatan maritim ditetapkan saat kebangkitan ekonomi China pada awal 1980-an mengalir melalui anggaran militer yang meningkat tajam. Titik awal bagi para pemikir maritim terkemuka China adalah trauma penjajahan Eropa dan Jepang.

“Dinasti Qing kalah telak dalam perang laut oleh kekuatan imperialis luar negeri, yang mengarah pada kemunduran dan kejatuhan dinasti,” tulis Zhang Wenmu, seorang profesor di Universitas Penerbangan dan Astronautika Beijing, dalam sebuah artikel 2010 yang diterbitkan di media resmi pemerintah China. .

Ahli strategi maritim Tiongkok terkemuka lainnya adalah Ni Lexiong, seorang profesor di Universitas Ilmu Politik dan Hukum Shanghai. Dia telah mendokumentasikan bagaimana kegagalan China untuk mendanai angkatan lautnya dengan baik merupakan faktor kekalahannya pada tahun 1895 dalam perang China-Jepang pertama dan kehilangan Taiwan selanjutnya.

Zhang dan Ni dianggap sebagai pendukung utama teori perwira angkatan laut Amerika, ahli strategi dan sejarawan Alfred Thayer Mahan. Keduanya menganut salah satu gagasan utama Mahan: Sebuah negara yang benar-benar kuat harus memiliki perdagangan internasional yang berkembang pesat, armada pedagang untuk membawa barang-barang ini, dan angkatan laut yang kuat untuk melindungi jalur lautnya. Karya-karya Mahan, yang dianggap visioner pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, masih banyak dibaca dan diserap di sekolah angkatan laut China, kata analis militer China.

Munculnya kekuatan pelayaran dan perdagangan sebelumnya - Portugal, Spanyol, Belanda, Inggris Raya, Amerika Serikat dan Jepang - juga telah memberikan pelajaran penting bagi para pemikir strategis. Visi dan pengaruh mendiang Laksamana Liu Huaqing, yang dikenal sebagai bapak angkatan laut Tiongkok modern, juga tetap kuat.

MY ROCKS: Iklan dua halaman di New York Times pada September 2012 ini dengan jelas menegaskan kedaulatan China atas singkapan bebatuan di Laut China Timur yang dikenal sebagai Diaoyu di China dan Senkaku di Jepang. REUTERS/SHANNON STAPLETON

Liu, yang meninggal pada 2011, naik menjadi komandan keseluruhan PLA dan anggota komite tetap Politbiro Partai Komunis, badan penguasa tertinggi negara itu. Sementara Liu adalah kepala angkatan laut pada 1980-an, itu adalah armada pesisir yang usang. Tetapi Liu bertekad bahwa China membutuhkan armada air biru dan kapal induk jika ingin menandingi kekuatan Amerika Serikat dan sekutunya.

Dasar pemikiran banyak ahli strategi dan pemimpin militer dan politik China adalah keyakinan bahwa China akan bodoh jika mengandalkan Amerika Serikat untuk melindungi pelayarannya. Mereka mengakui bahwa Angkatan Laut AS telah menjamin kebebasan navigasi sejak akhir Perang Dunia Kedua, menjamin ledakan dalam perdagangan global untuk keuntungan sebagian besar negara lain, termasuk China.

Angka-angka menanggung ini. China tahun lalu menyalip Amerika Serikat sebagai pedagang terbesar di dunia, menurut data resmi dari kedua negara. Hingga 90 persen perdagangan China dilakukan melalui laut, termasuk sebagian besar impor energi dan bahan mentahnya yang vital, para ahli perkapalan memperkirakan. Tetapi ahli strategi Beijing khawatir AS dapat mengganggu perdagangan ini pada saat krisis atau konflik.

Hampir semua pemikir angkatan laut China juga setuju bahwa memulihkan Taiwan sangat penting untuk mewujudkan impian kekuatan maritim. Memulihkan "persatuan nasional" adalah tujuan lama Partai Komunis yang berkuasa. Tetapi pulau yang memiliki pemerintahan sendiri itu sendiri memiliki nilai strategis yang sangat besar, terletak di atas jalur laut yang juga penting bagi Jepang dan Korea Selatan.

Kontrol Taiwan akan membuka celah besar di rantai pulau pertama di sekitar China. Kapal perang dan pesawat PLA yang berbasis di pulau itu dapat memperluas jangkauan militer China jauh ke Pasifik dan lebih dekat ke Jepang, tanpa perlu terlebih dahulu melewati titik atau saluran potensial dalam rantai tersebut.

"Taiwan adalah bagian dari rantai pulau pertama," kata Shen dari Universitas Fudan. "Alih-alih diintegrasikan ke daratan China, itu telah digunakan sebagai bagian dari strategi rantai pulau pertama AS."

MENINGGALKAN STRATEGI MAOIS

Giliran China ke laut telah meningkatkan status angkatan laut, lama hubungan buruk angkatan bersenjata. PLA, yang secara tradisional merupakan kekuatan darat yang sangat besar, dibangun di sekitar strategi Maois untuk menarik musuh yang menyerang jauh ke pedalaman, di mana ia dapat dihancurkan melalui gesekan.

Ahli strategi militer mengatakan ini bisa dipikirkan sebelum negara itu melakukan industrialisasi. Sekarang pesisir timur adalah mesin penggerak ekonomi peringkat kedua dunia, berperang di sini akan menjadi bencana besar bagi China, menang atau kalah, kata mereka. Jauh lebih baik untuk menghadapi tantangan di laut atau di wilayah negara yang bermusuhan.

Almarhum Laksamana Liu dikreditkan dengan peningkatan tajam bagian angkatan laut dari anggaran pertahanan, pengeluaran yang telah membayar untuk armada yang berkembang pesat. Dalam penilaian tahunan militer China yang diterbitkan awal tahun ini, Pentagon mengatakan angkatan laut China, sekarang yang terbesar di Asia, mengerahkan 79 kapal perang permukaan utama dan lebih dari 55 kapal selam, di antara kapal-kapal lainnya. Dan PLAN tahun lalu menugaskan kapal induk pertamanya.

PEACEKEPING, JUGA: Pelaut AS menaiki fregat China dalam latihan anti-pembajakan pada September 2012. REUTERS/U.S. SPESIALIS KOMUNIKASI NAVY/MASS KELAS 2 AARON CHASE/HANDOUT

Wu Shengli, laksamana kuat yang sekarang memimpin pasukan ini, secara luas dianggap sebagai perwira angkatan laut paling berpengaruh sejak Laksamana Liu. Wu juga merupakan anggota Komisi Militer Pusat, dewan militer tertinggi China.

Kapal perang RENCANA sekarang sangat terlihat di semua lautan utama, dengan jadwal kunjungan kapal yang aktif ke pelabuhan asing. Angkatan Laut China adalah bagian dari kekuatan anti-pembajakan internasional di Teluk Aden. Pengerahan ini dipublikasikan secara besar-besaran di media yang dikendalikan negara karena angkatan laut menjadi simbol prestise internasional China yang berkembang.

Keterbukaan ini juga berlaku untuk latihan tempur. AS dan kekuatan besar lainnya secara rutin menghukum China karena kurangnya transparansi seputar pembangunan militer selama tiga dekade. Tetapi sulit untuk menuduh Beijing merahasiakan tentang operasi angkatan laut baru-baru ini di dekat Jepang. Media yang dikelola negara dan sejumlah surat kabar, jurnal, situs web, dan saluran televisi khusus militer mencurahkan liputan menyeluruh untuk pengerahan kapal perang, kapal selam, pesawat terbang, dan kapal patroli dalam misi di dekat tetangga China itu.

Beberapa komentator militer mengatakan Jepang seharusnya tidak bereaksi berlebihan terhadap pesan-pesan ini, karena pesan-pesan itu terutama ditujukan untuk audiens domestik China.

"PLAN adalah organisasi yang relatif muda membangun kemampuan mereka dan tentu saja bukan 'layanan senior' di Cina," kata Alessio Patalano, seorang spesialis militer Jepang di King's College di London. "Penting bagi kepemimpinan dan anggotanya untuk membangun kredensial mereka dan meningkatkan profil mereka."

Untuk latihan Manuver 5, angkatan laut China mengikuti praktik AS menyematkan jurnalis. Laporan televisi reguler dari kapal perusak berpeluru kendali Type-052 Guangzhou menunjukkan kapal perang seberat 6.500 ton itu membajak melalui laut lepas dalam perjalanan menuju latihan. Petugas dan pelaut diwawancarai di stasiun pertempuran saat mereka melacak target dan menyiapkan peluncuran rudal.

Tokyo menjaga skor dengan hati-hati. Dalam Buku Putih Pertahanan terbarunya, yang diterbitkan pada bulan Juli, militer Jepang memetakan penyebaran PLA yang terus berkembang di dekat Jepang sejak 2008, mendokumentasikan armada kunjungan yang lebih besar, kapal perang yang lebih kuat, dan latihan yang semakin kompleks yang melibatkan helikopter, kapal pendukung, dan pesawat darat.

PELABUHAN PANGGILAN: Kapal perang China sekarang sangat terlihat di semua samudra utama, dengan jadwal kunjungan yang aktif ke pelabuhan asing. REUTERS/JASON LEE

Setelah beberapa dekade terbatas pada laut pesisir, RENCANA memulai pelayaran reguler dari Laut Cina Timur ke Pasifik awal dekade terakhir. Pada awalnya, kapal perang China sebagian besar menggunakan Selat Miyako yang luas antara Okinawa dan Pulau Miyako, menurut pernyataan dari militer China dan Jepang. Sejak itu, dalam serangkaian pertama, mereka telah transit semua saluran penting lainnya antara pulau-pulau Jepang, menurut Buku Putih Jepang.

Pada bulan Juli, lima kapal perang PLA keluar dari Laut Jepang melalui Selat Kedelai, yang dikenal sebagai Selat La Perouse di Rusia, yang membagi pulau Sakhalin dan Hokkaido di Rusia. Armada Cina melanjutkan perjalanan di sekitar pulau-pulau Jepang dan kembali ke Cina.

"Langkah ini menandai perjalanan pertama angkatan laut China mengelilingi kepulauan Jepang," kata sebuah laporan di situs resmi militer China.

Beberapa ahli strategi China menolak kekhawatiran bahwa mengerahkan angkatan laut yang kuat meningkatkan kemungkinan konflik. "Saya lebih yakin daripada banyak pengamat luar bahwa China akan berperilaku di luar kepentingan fundamental bangsa, yaitu mengambil jalan pembangunan damai," kata Ren. "Tidak ada alasan untuk mengubah opsi ini."

Untuk Jepang, mungkin ada keuntungannya. Kapal perang Cina dulu sebagian besar terbatas pada perairan rumah, dan dengan demikian tersembunyi. Sekarang, mereka sekarang dapat dipantau.

"Semakin banyak latihan yang dilakukan PLAN di laut lepas di sekitar Jepang, semakin baik bagi JMSDF untuk menilai dan mengumpulkan kemampuan dan niat perang PLAN," kata Koda, pensiunan laksamana Jepang. "PLAN tidak dapat mengintimidasi Jepang dengan jenis latihan ini."

(Laporan Oleh David Lague. Penyuntingan oleh Bill Tarrant)


Prajurit akan diberikan locator beacon seperti Coast Guard's

Diposting Pada 01 November 2018 21:45:28

Angkatan Darat AS baru-baru ini memberikan kontrak $34 juta kepada McMurdo Inc. untuk perangkat pemulihan personel yang dapat digunakan untuk menentukan lokasi tentara yang hilang.

PRD ini adalah suar pencari lokasi pribadi mode ganda yang dibuat dengan spesifikasi militer yang akan diintegrasikan ke dalam Sistem Dukungan Pemulihan Personil Angkatan Darat, atau PRSS.

“PRD akan mampu mentransmisikan sinyal terbuka dan aman (mode ganda pelatihan/pertempuran) untuk memperingatkan dan memberi tahu bahwa seorang prajurit telah diisolasi, hilang, ditahan atau ditangkap,” menurut siaran pers 11 April 2018 dari Orolia, perusahaan induk McMurdo.

McMurdo dianugerahi kontrak pada tahun 2016 untuk mengembangkan prototipe kerja PRD yang dapat berkoordinasi dengan PRSS layanan.

“Angkatan Darat menyadari kebutuhan untuk melengkapi PRSS-nya dengan mode ganda, suar marabahaya yang mudah digunakan untuk menyediakan fungsionalitas laporan/lokasi awal, bahkan di lokasi terpencil,” kata Mark Cianciolo, manajer umum McMurdo’s kedirgantaraan, pertahanan dan program pemerintah, dalam siaran pers 2016.

Suar pencari lokasi pribadi McMurdo Inc. FastFind 220 yang digunakan oleh Penjaga Pantai. Angkatan Darat AS memberikan McMurdo kontrak $34 juta untuk perangkat pemulihan pribadi serupa yang akan digunakan untuk menemukan tentara yang hilang. (Foto Grup McMurdo)

Suar pelacak pribadi yang dibuat secara komersial telah menjadi sangat populer di kalangan pendaki gunung dan petualang lainnya, yang bergantung pada mereka untuk mengirim sinyal kepada penyelamat jika mereka terluka di lokasi terpencil.

Perangkat pemosisian McMurdo telah dirancang untuk memenuhi standar militer dan telah meningkatkan akurasi. Itu juga mengalami penurunan ukuran, berat, dan persyaratan daya, kata rilis.

“Kami sangat bangga dan terhormat telah dipilih oleh Angkatan Darat AS sebagai penyedia perangkat pemosisian penting ini untuk keselamatan para pejuang AS,” Jean-Yves Courtois, CEO Orolia, mengatakan dalam 11 April. , siaran pers 2018.

PRD didasarkan pada platform baru Orolia's Rugged and Small Positioning, Navigation and Timing (PNT), tetapi rilis tersebut tidak merinci model pasti yang diproduksi untuk Angkatan Darat.

Coast Guard memberi McMurdo kontrak $3 juta pada tahun 2016 untuk 16.000 suar pencari lokasi pribadi FastFind 220.

FastFind 220 genggam digunakan untuk memberi tahu personel darurat selama keadaan darurat udara, darat, atau air di lingkungan terpencil atau berisiko tinggi. Ia menggunakan frekuensi 406MHz dan mentransmisikan sinyal marabahaya yang berisi informasi identifikasi suar yang unik dan data lokasi melalui sistem satelit pencarian dan penyelamatan internasional yang dioperasikan oleh Cospas-Sarsat, menurut posting pada 17 Agustus 2016, di Intelligent Aerospace.

Artikel ini awalnya muncul di Military.com. Ikuti @military.com di Twitter.

Lebih banyak tautan yang kami sukai

BUDAYA KUAT

Militer AS di Jerman: Apa yang perlu Anda ketahui

Keputusan untuk memindahkan pasukan AS dari Jerman akan menandai perubahan besar dalam hubungan pertahanan antara kedua negara dan membentuk kembali basis kehadiran militer Amerika di Eropa sejak Perang Dunia II.

Republik Federal Jerman telah menjadi bagian penting dari strategi pertahanan Amerika Serikat di Eropa sejak akhir Perang Dunia II, ketika pasukan AS menjadi bagian dari pendudukan Sekutu selama 10 tahun di negara itu. Meskipun jumlah pasukan telah turun drastis sejak hari-hari itu, militer AS masih mempertahankan kehadiran utama dan selama beberapa dekade, komunitas militer AS telah terbentuk di sekitar beberapa kota di Jerman.

Kepentingan strategis Jerman bagi AS tercermin dari lokasi markas Komando Eropa AS (EUCOM) di kota barat daya Stuttgart, yang berfungsi sebagai struktur koordinasi untuk semua kekuatan militer Amerika di 51 negara terutama Eropa.

Misi EUCOM adalah untuk melindungi dan membela AS dengan menghalangi konflik, mendukung kemitraan seperti NATO dan melawan ancaman transnasional. Di komandonya adalah US Army Eropa, US Air Forces di Eropa, dan US Marine Corps Forces Eropa dan Afrika, yang semuanya memiliki instalasi di Jerman.

Faktanya, Jerman menampung sebagian besar pasukan AS di Eropa — kira-kira 38.600, meskipun jumlahnya bervariasi karena pasukan secara teratur dirotasi ke negara lain. Ini juga lebih banyak personel militer daripada yang disimpan AS di negara lain mana pun kecuali Jepang.

Namun, jumlahnya menurun dalam beberapa tahun terakhir. Angka pemerintah Jerman menunjukkan bahwa antara tahun 2006 dan 2018, jumlah pasukan AS yang ditempatkan di Jerman berkurang lebih dari setengahnya, dari 72.400 menjadi 33.250, karena militer AS menanggapi situasi keamanan global yang berubah dan semakin kompleks.

Marinir, tentara, dan penerbang

Jerman adalah rumah bagi lima dari tujuh garnisun Angkatan Darat AS di Eropa (dua lainnya berada di Belgia dan Italia), dan Angkatan Darat AS Eropa bermarkas di garnisun di Wiesbaden, sebuah kota yang dekat dengan Frankfurt di Jerman barat tengah.

Angka yang diberikan kepada DW oleh militer AS menunjukkan bahwa lima garnisun ini, masing-masing terdiri dari berbagai instalasi di lokasi yang berbeda, saat ini terdiri dari sekitar 29.000 personel militer. Jumlah ini termasuk Pasukan Korps Marinir AS Eropa dan Afrika, yang bermarkas di Böblingen, Jerman barat daya, sebagai bagian dari Garnisun Angkatan Darat AS Stuttgart.

Selain itu, sekitar 9.600 personel Angkatan Udara AS tersebar di berbagai lokasi di Jerman, termasuk dua pangkalan Angkatan Udara AS Ramstein dan Spangdahlem.

Militer AS di Jerman: Lebih dari sekadar pasukan

Karena instalasi militer AS juga mempekerjakan warga sipil Amerika, dan prajurit serta wanita terkadang dapat membawa keluarga mereka ke luar negeri, komunitas sipil yang cukup besar dapat terbentuk di sekitar pangkalan. Faktanya, beberapa pangkalan AS di Jerman, seperti yang ada di dekat Ramstein, adalah kota kecil itu sendiri. Mereka tidak hanya mencakup barak, lapangan terbang, medan latihan dan depot material, tetapi juga pusat perbelanjaan Amerika, sekolah, layanan pos, dan kepolisian mereka sendiri. Terkadang satu-satunya alat pembayaran yang sah adalah dolar AS.

Sementara itu, Garnisun Bavaria Angkatan Darat AS, yang bermarkas di Grafenwöhr, dekat perbatasan Bavaria dengan Republik Ceko, adalah pangkalan Angkatan Darat AS di luar negeri terbesar di dunia, baik dalam jumlah penduduk maupun luas areal, meliputi lebih dari 97.000 hektar (390 kilometer persegi).

Pangkalan juga sering mempekerjakan sejumlah besar warga negara setempat dan berfungsi sebagai dorongan ekonomi bagi masyarakat Jerman di sekitarnya, yang bisnisnya menyediakan barang dan jasa. Penutupan instalasi sebelumnya, seperti garnisun tentara di Bamberg pada tahun 2014, berdampak pada ekonomi lokal, dan banyak orang Jerman yang tinggal di dekat instalasi militer AS yang aktif telah menyatakan penentangan terhadap potensi pengurangan pasukan.

Area pelatihan di Grafenwöhr di Bavaria adalah salah satu yang terbesar bagi Angkatan Darat AS di Eropa

Tetapi tingkat kehadiran militer AS di Jerman tidak terbatas pada personel: AS juga menyimpan pesawat di pangkalan angkatan udara non-AS lainnya di Jerman. Selain itu, berkat pengaturan pembagian nuklir NATO, diperkirakan 20 senjata nuklir diyakini disimpan di Pangkalan Udara Büchel Jerman di Jerman barat — sesuatu yang telah menarik banyak kritik dari Jerman.

Pengaturan kontroversial lainnya adalah fakta bahwa Pangkalan Udara Ramstein digunakan sebagai pusat kendali untuk serangan pesawat tak berawak di Yaman dan di tempat lain.

Pendudukan Sekutu pascaperang dan warisannya

Kehadiran militer AS di Jerman adalah warisan dari pendudukan Sekutu pasca-Perang Dunia II, yang berlangsung dari tahun 1945 hingga 1955. Selama waktu itu, jutaan tentara AS, Inggris, Prancis, dan Soviet ditempatkan di Jerman.

Bagian timur laut negara itu, yang secara resmi menjadi Jerman Timur pada Oktober 1949, jatuh di bawah kendali Soviet.

Di Jerman Barat, pendudukan diatur oleh Statuta Pendudukan, yang ditandatangani pada April 1949, ketika negara itu didirikan. Undang-undang tersebut memungkinkan Prancis, Inggris, dan AS untuk mempertahankan kekuatan pendudukan di negara itu dan mempertahankan kendali penuh atas perlucutan senjata dan demiliterisasi Jerman Barat.

Ketika pendudukan militer Jerman Barat secara resmi berakhir, negara itu mendapatkan kembali kendali atas kebijakan pertahanannya sendiri. Namun, Statuta Pendudukan digantikan oleh kesepakatan lain dengan mitra NATO-nya. Kesepakatan ini, yang dikenal sebagai Konvensi Kehadiran Pasukan Asing di Republik Federal Jerman, ditandatangani pada tahun 1954 oleh Jerman Barat. Itu memungkinkan delapan anggota NATO, termasuk AS, untuk memiliki kehadiran militer permanen di Jerman. Perjanjian itu masih mengatur syarat dan ketentuan pasukan NATO yang ditempatkan di Jerman saat ini.

Jumlah personel militer AS telah menurun sejak berakhirnya Perang Dingin pada tahun 1990, ketika, menurut pemerintah Jerman, diperkirakan ada 400.000 tentara asing yang ditempatkan di tanah Jerman. Kira-kira setengah dari mereka adalah personel militer AS, tetapi mereka secara bertahap ditarik karena ketegangan dengan apa yang tersisa dari Uni Soviet mereda, dan konflik di tempat lain, seperti Perang Teluk pertama di Irak, menarik lebih banyak militer AS.

DW merekomendasikan


Dengan memberikan email Anda kepada kami, Anda memilih ikut serta dalam Early Bird Brief.

Namun Johnson juga memperingatkan beberapa program tidak akan mendapat perhatian yang sama.

“Kami perlu bertindak cepat untuk menghapus atau mengurangi kemampuan yang kurang relevan – dan ini akan memungkinkan investasi baru kami untuk fokus pada teknologi yang akan merevolusi peperangan,” katanya.

/>Program udara tempur masa depan Tempest kemungkinan akan mendapat manfaat dari komitmen uang baru. (Staf)

Johnson tidak memberikan petunjuk ke mana kapak itu akan jatuh, tetapi program kendaraan lapis baja baru, yang sedang dijalankan oleh beberapa Angkatan Darat Inggris, sering dikutip oleh para analis sebagai target potensial untuk pemotongan.

“Sekarang adalah waktu yang tepat untuk terus maju karena teknologi yang muncul di cakrawala akan membuat pengembalian dari investasi pertahanan jauh lebih besar,” katanya kepada Parlemen. “Kami memiliki kesempatan untuk melepaskan diri dari lingkaran setan di mana kami memesan sejumlah besar perangkat keras militer yang semakin mahal, menyia-nyiakan miliaran pound di sepanjang jalan.”

Pemerintah mengatakan modernisasi militer akan didukung oleh rekor investasi tambahan setidaknya £1,5 miliar dan total £5,8 miliar untuk penelitian dan pengembangan militer, termasuk komitmen untuk berinvestasi lebih lanjut dalam sistem udara tempur di masa depan.

“Ini membalikkan penurunan sistematis di bidang penting ini dalam 30 tahun terakhir,” menurut Kantor Perdana Menteri.

Apa reaksinya?

Komitmen untuk kenaikan besar dalam pengeluaran ekstra datang setelah Departemen Keuangan menyerah pada tekanan dari Johnson untuk menyediakan dana tambahan untuk angkatan bersenjata selama periode empat tahun daripada menerima preferensi kanselir untuk penyelesaian pendanaan satu tahun.

Pengumuman itu disebut sebagai tahap pertama dari tinjauan pertahanan terpadu yang dilakukan untuk mengoordinasikan kebijakan pertahanan, keamanan, luar negeri, dan pembangunan. Tinjauan tersebut diharapkan sudah diterbitkan, tetapi dengan rencana yang terus berubah dan faktor tambahan uang tunai baru, tinjauan yang lebih rinci kemungkinan tidak akan dipublikasikan hingga tahun depan.

Lembaga think tank Royal United Services Institute di London mengatakan bahwa selama empat tahun ke depan, “tambahan uang tunai mewakili peningkatan jangka nyata antara 10 persen dan 15 persen dalam anggaran pertahanan: setara dengan sekitar £4 miliar lebih banyak per tahun daripada sebelumnya. dijanjikan.”

RUSI juga mencatat pengumuman tersebut, “memberikan sedikit kejelasan tentang ambisi kebijakan luar negeri, dan tampaknya kita harus menunggu sampai tahun baru untuk tinjauan terintegrasi penuh yang akan diungkapkan. Sementara itu, [Kementerian Pertahanan] akan berada di bawah tekanan yang cukup besar untuk memastikan bahwa ambisinya tidak lagi melampaui kemampuannya (yang sekarang ditingkatkan secara signifikan).”

Analis di sini mengatakan bahwa terlepas dari komitmen pengeluaran baru, Kementerian Pertahanan masih harus memotong sejumlah program untuk menyeimbangkan pembukuannya.

Kantor Audit Nasional, pengawas keuangan pemerintah, telah berulang kali memperingatkan rencana peralatan 10 tahun tidak terjangkau, dengan mengatakan itu bisa terlalu mahal hingga £ 13 miliar. Anggaran pertahanan tahunan saat ini sekitar £40 miliar. Janji pengeluaran baru akan membuat anggaran pertahanan mencapai 2,2 persen dari produk domestik bruto, memenuhi pedoman NATO.

Johnson, yang saat ini mengasingkan diri, setelah baru-baru ini melakukan kontak dengan seorang anggota parlemen yang kemudian dites positif COVID-19, mengatakan dia telah mengambil keputusan untuk meningkatkan pengeluaran di tengah pandemi karena “pertahanan kerajaan harus datang pertama."

/>Pemerintah Inggris telah menghabiskan banyak uang untuk memerangi COVID-19. (Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS melalui AP)

“Situasi internasional lebih berbahaya dan lebih kompetitif daripada kapan pun sejak Perang Dingin, dan Inggris harus setia pada sejarah kita dan berdiri di samping sekutu kita,” katanya.

Sebuah pernyataan dari Kantor Perdana Menteri mengatakan kenaikan itu akan memperkuat posisi Inggris sebagai pembelanja pertahanan terbesar di Eropa dan terbesar kedua di NATO, setelah AS Pengumuman itu mendapat tanggapan langsung dan menyambut dari penjabat Menteri Pertahanan AS Christopher Miller.

“[Departemen Pertahanan] memuji pengumuman Inggris untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan secara signifikan. Inggris adalah sekutu kami yang paling kuat dan cakap, dan peningkatan pengeluaran ini menunjukkan komitmen mereka terhadap NATO dan keamanan bersama kami, ”katanya. “Dengan peningkatan ini, militer Inggris akan terus menjadi salah satu kekuatan tempur terbaik di dunia. Komitmen mereka untuk meningkatkan pendanaan pertahanan harus menjadi pesan kepada semua negara bebas bahwa yang paling mampu di antara kita dapat – dan harus – berbuat lebih banyak untuk melawan ancaman yang muncul terhadap kebebasan dan keamanan bersama kita.”

Langkah ini juga disambut secara lokal oleh ADS, kelompok lobi industri utama. “Investasi ini akan meningkatkan keamanan nasional kita, membantu Inggris mengatasi ancaman baru dan berkembang pesat dengan mengembangkan peralatan kelas dunia yang inovatif, dan mendukung pemulihan ekonomi kita. Komitmen terhadap proyek-proyek utama akan menanamkan keterampilan desain dan manufaktur bernilai tinggi di semua wilayah dan negara di Inggris selama beberapa dekade mendatang,” kata Paul Everitt, kepala eksekutif ADS.

Inggris membiarkan pintu terbuka untuk yard asing dalam pembelian kapal pasokan $2 miliar

Serikat pekerja telah menuntut agar pembangunan kapal, yang dikenal sebagai kapal Fleet Solid Support, harus menjadi urusan Inggris sepenuhnya.

Tetapi Everitt juga mengatakan uang itu harus segera dibelanjakan dengan prioritas kemakmuran Inggris.

“Penting bahwa rezim pengadaan memberikan dengan cepat dan dengan cara yang memprioritaskan dampak industri Inggris, membantu perencanaan dan kejelasan, serta membantu membangun kembali dengan lebih baik,” katanya.

Pengeluaran ekstra £16,5 miliar melebihi dan di atas janji pemerintah untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan sebesar 0,5 persen di atas inflasi untuk setiap tahun selama empat tahun tersisa dari Parlemen yang ada. Pemerintah mengatakan bahwa pada perkiraan yang ada, ini adalah peningkatan kas keseluruhan sebesar £24,1 miliar selama empat tahun. Johnson mengatakan kepada Parlemen bahwa itu akan mewakili pengeluaran sebesar £ 190 miliar selama empat tahun ke depan.

Tetapi bagaimana pengeluaran besar-besaran pemerintah dalam perang melawan COVID-19 akan berdampak pada rencana pengeluaran ini? Media dan analis di sini menganggap anggaran pembangunan luar negeri Inggris yang besar kemungkinan akan terpukul untuk membuat upaya baru ini menjadi kenyataan.


Ekonomi

Ikhtisar ekonomi

AS memiliki ekonomi yang paling kuat secara teknologi di dunia, dengan PDB per kapita sebesar $59.500. Perusahaan-perusahaan AS berada di atau mendekati garis depan dalam kemajuan teknologi, terutama di bidang komputer, farmasi, dan peralatan medis, kedirgantaraan, dan militer. Namun, keunggulan mereka telah menyempit sejak akhir Perang Dunia II. Berdasarkan perbandingan PDB yang diukur pada tingkat konversi paritas daya beli, ekonomi AS pada tahun 2014, yang telah berdiri sebagai yang terbesar di dunia selama lebih dari satu abad, merosot ke posisi kedua di belakang China, yang memiliki lebih dari tiga kali lipat tingkat pertumbuhan AS. untuk setiap tahun selama empat dekade terakhir.

Di AS, individu swasta dan perusahaan bisnis membuat sebagian besar keputusan, dan pemerintah federal dan negara bagian membeli barang dan jasa yang dibutuhkan terutama di pasar swasta. Perusahaan bisnis AS menikmati fleksibilitas yang lebih besar daripada rekan-rekan mereka di Eropa Barat dan Jepang dalam keputusan untuk memperluas pabrik modal, memberhentikan surplus pekerja, dan mengembangkan produk baru. Pada saat yang sama, bisnis menghadapi hambatan yang lebih tinggi untuk memasuki pasar dalam negeri saingan mereka daripada yang dihadapi perusahaan asing memasuki pasar AS.

Masalah jangka panjang bagi AS termasuk stagnasi upah untuk keluarga berpenghasilan rendah, investasi yang tidak memadai dalam infrastruktur yang memburuk, biaya medis dan pensiun yang meningkat pesat dari populasi yang menua, kekurangan energi, dan defisit neraca berjalan dan anggaran yang cukup besar.

Kemajuan teknologi telah menjadi faktor pendorong dalam perkembangan bertahap dari pasar tenaga kerja "dua tingkat" di mana mereka yang berada di bawah tidak memiliki pendidikan dan keterampilan profesional/teknis dari mereka yang berada di atas dan, semakin banyak, gagal untuk mendapatkan kenaikan gaji yang sebanding, cakupan asuransi kesehatan, dan manfaat lainnya. Tetapi globalisasi perdagangan, dan terutama kebangkitan produsen berupah rendah seperti Cina, telah memberikan tekanan tambahan pada upah dan tekanan ke atas pada pengembalian modal. Sejak tahun 1975, hampir semua perolehan pendapatan rumah tangga telah dinikmati oleh 20% rumah tangga teratas. Sejak tahun 1996, dividen dan keuntungan modal telah tumbuh lebih cepat daripada upah atau kategori pendapatan setelah pajak lainnya.

Minyak impor menyumbang lebih dari 50% konsumsi AS dan minyak memiliki dampak besar pada kesehatan ekonomi secara keseluruhan. Harga minyak mentah naik dua kali lipat antara tahun 2001 dan 2006, tahun harga rumah mencapai puncaknya harga bensin yang lebih tinggi memakan anggaran konsumen dan banyak individu tertinggal dalam pembayaran hipotek mereka. Harga minyak naik lagi 50% antara 2006 dan 2008, dan penyitaan bank lebih dari dua kali lipat pada periode yang sama. Selain meredam pasar perumahan, melonjaknya harga minyak menyebabkan penurunan nilai dolar dan memburuknya defisit perdagangan barang AS, yang mencapai puncaknya pada $840 miliar pada tahun 2008. Karena ekonomi AS padat energi, penurunan harga minyak sejak tahun 2013 telah meringankan banyak masalah peningkatan sebelumnya telah dibuat.

Krisis subprime mortgage, jatuhnya harga rumah, kegagalan bank investasi, kredit yang ketat, dan kemerosotan ekonomi global mendorong AS ke dalam resesi pada pertengahan 2008. PDB berkontraksi hingga kuartal ketiga 2009, penurunan terdalam dan terpanjang sejak Depresi Hebat. Untuk membantu menstabilkan pasar keuangan, Kongres AS membentuk Program Bantuan Aset Bermasalah senilai $700 miliar pada Oktober 2008. Pemerintah menggunakan sebagian dari dana ini untuk membeli ekuitas di bank dan perusahaan industri AS, yang sebagian besar telah dikembalikan ke pemerintah pada awal 2011 Pada Januari 2009, Kongres meloloskan dan mantan Presiden Barack OBAMA menandatangani undang-undang yang memberikan stimulus fiskal tambahan sebesar $787 miliar untuk digunakan selama 10 tahun - dua pertiga untuk pengeluaran tambahan dan sepertiga untuk pemotongan pajak - untuk menciptakan lapangan kerja dan membantu ekonomi pulih. Pada tahun 2010 dan 2011, defisit anggaran federal mencapai hampir 9% dari PDB. Pada tahun 2012, Pemerintah Federal mengurangi pertumbuhan pengeluaran dan defisit menyusut menjadi 7,6% dari PDB. Pendapatan AS dari pajak dan sumber lain lebih rendah, sebagai persentase dari PDB, dibandingkan dengan sebagian besar negara lain.

Perang di Irak dan Afghanistan membutuhkan perubahan besar dalam sumber daya nasional dari sipil ke tujuan militer dan berkontribusi pada pertumbuhan defisit anggaran dan utang publik. Hingga TA 2018, biaya langsung perang akan mencapai lebih dari $1,9 triliun, menurut angka Pemerintah AS.

Pada bulan Maret 2010, mantan Presiden OBAMA menandatangani Undang-Undang Perlindungan Pasien dan Perawatan Terjangkau (ACA), sebuah reformasi asuransi kesehatan yang dirancang untuk memperluas cakupan ke 32 juta orang Amerika tambahan pada tahun 2016, melalui asuransi kesehatan swasta untuk populasi umum dan Medicaid untuk yang miskin. Total pengeluaran untuk perawatan kesehatan - publik plus swasta - naik dari 9,0% dari PDB pada tahun 1980 menjadi 17,9% pada tahun 2010.

Pada Juli 2010, mantan presiden menandatangani DODD-FRANK Wall Street Reform and Consumer Protection Act, undang-undang yang dirancang untuk mempromosikan stabilitas keuangan dengan melindungi konsumen dari penyalahgunaan keuangan, mengakhiri bailout pembayar pajak perusahaan keuangan, berurusan dengan bank bermasalah yang "terlalu besar". untuk gagal," dan meningkatkan akuntabilitas dan transparansi dalam sistem keuangan - khususnya, dengan mewajibkan derivatif keuangan tertentu untuk diperdagangkan di pasar yang tunduk pada peraturan dan pengawasan pemerintah.

Federal Reserve Board (Fed) mengumumkan rencana pada Desember 2012 untuk membeli $85 miliar per bulan sekuritas berbasis hipotek dan Treasury dalam upaya untuk menahan suku bunga jangka panjang, dan untuk mempertahankan suku bunga jangka pendek mendekati nol sampai pengangguran turun di bawah 6,5% atau inflasi naik di atas 2,5%. The Fed mengakhiri pembeliannya selama musim panas 2014, setelah tingkat pengangguran turun menjadi 6,2%, inflasi mencapai 1,7%, dan utang publik turun di bawah 74% dari PDB. Pada bulan Desember 2015, The Fed menaikkan target suku bunga acuan federal fund sebesar 0,25%, kenaikan pertama sejak resesi dimulai. Dengan pertumbuhan rendah yang terus berlanjut, The Fed memilih untuk menaikkan suku bunga beberapa kali sejak saat itu, dan pada Desember 2017, tingkat target berada di 1,5%.

Pada bulan Desember 2017, Kongres meloloskan dan mantan Presiden Donald TRUMP menandatangani Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan, yang, di antara berbagai ketentuannya, mengurangi tarif pajak perusahaan dari 35% menjadi 21% menurunkan tarif pajak individu bagi mereka yang berpenghasilan tertinggi dari 39,6 % hingga 37%, dan dengan persentase yang lebih rendah bagi mereka yang memiliki tingkat pendapatan lebih rendah mengubah banyak pengurangan dan kredit yang digunakan untuk menghitung penghasilan kena pajak dan menghilangkan pada tahun 2019 hukuman yang dikenakan pada pembayar pajak yang tidak memperoleh jumlah minimum asuransi kesehatan yang disyaratkan berdasarkan ACA. Pajak baru mulai berlaku pada 1 Januari 2018 pemotongan pajak untuk perusahaan bersifat permanen, tetapi untuk individu dijadwalkan akan berakhir setelah 2025. Komite Bersama Perpajakan (JCT) di bawah Kantor Anggaran Kongres memperkirakan bahwa undang-undang baru akan mengurangi pendapatan pajak dan meningkatkan defisit federal sekitar $1,45 triliun selama periode 2018-2027. Jumlah ini akan menurun jika pertumbuhan ekonomi melebihi perkiraan JCT.