Apakah sistem ekonomi Revolusi Industri bergantung pada koloni?

Apakah sistem ekonomi Revolusi Industri bergantung pada koloni?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Saya telah membaca dalam buku Hadiah Nobel Ekonomi Thomas Piketty kalimat berikut (terjemahan adalah milik saya):

"Gerakan Pencerahan dan Revolusi Industri sebagian didasarkan pada koloni"

Saya bertanya-tanya sejauh mana kalimat ini benar? Maksud saya, sumber daya atau mekanisme khusus apa yang membantu Revolusi Industri (Pertama atau Kedua) atau Gerakan Pencerahan untuk memulai atau mempertahankan diri?

Bisa dilihat di Internet, seperti yang dikomentari, bagaimana revolusi industri menggunakan koloni: mendapatkan kapas dari India misalnya. Tapi ini bukan dasar dari Revolusi Industri, karena sistem industri yang konsisten sudah ada untuk menggunakan input dari koloni dan memberikan output ke koloni.

Sejauh yang saya tahu, tidak ada pidato atau ideologi, pada saat Revolusi Industri Pertama, yang meminta pemerintah untuk mengumpulkan koloni untuk mengembangkan industri. Cara lain yang digunakan untuk mengembangkan industri:

  • Ruang bawah tanah Revolusi Industri adalah mesin bertenaga uap, dan dengan demikian batu bara: negara-negara industri memilikinya di tanah mereka
  • Beberapa negara menjadi industri tanpa koloni (Prusia, Austria-Hongaria, Rusia)

Jadi pertanyaannya, saya minta maaf, bukan: "Bagaimana Revolusi Industri menggunakan koloni". Dia :

  • Apakah sistem ekonomi Revolusi Industri bergantung pada koloni?

Ini bisa berupa koloni negara, atau koloni yang dicapai melalui perdagangan: misalnya, apakah Prusia berinteraksi dengan India melalui Inggris?

Untuk tiga periode yang disebutkan:

  • Gerakan Pencerahan: Koloni belum ada, begitu pula industri. Pendudukan Spanyol di Amerika dan perdagangan pelabuhan ada. Masalah yang perlu dipertimbangkan: Apakah ia meminta koloni sebagai cara untuk berkembang (apa pun detailnya)?
  • Revolusi Industri Pertama: Koloni belum ada, industri dimulai. Apakah perkembangan industri meminta koloni sebagai cara untuk mempertahankan?
  • Revolusi Industri Kedua: Koloni dan industri didirikan. Berinteraksi seperti contoh kapas India di atas. Tidak ada masalah yang perlu dipertimbangkan dalam ruang lingkup pertanyaan ini.

Robert B. Marks dalam karyanya Asal Usul Dunia Modern: Narasi Global dan Lingkungan dari Abad Kelima Belas hingga Abad Kedua Puluh Satu

Dia menggambarkan bagaimana Inggris mulai mengimpor kain katun (callicoe) dari India pada paruh kedua abad ke-17 hingga mereka pada tahun 1700 bergantung pada mereka. 130 tahun kemudian India (karena undang-undang navigasi) mengimpor kain murah dari Inggris dan mengekspor kapas. Ini karena kain katun Inggris lebih murah daripada tenun dan pintal lokal. Tahun 1700 seorang pemetik atau penenun kapas India memiliki keuntungan besar dibandingkan dengan orang lain: biaya hidup yang jauh lebih rendah. Ini karena bahan makanan jauh lebih murah karena rata-rata pertanian India dua kali lebih efektif daripada Eropa.

Beberapa hal terjadi:

  • Gin Whitney yang berarti bahwa kapas Amerika Utara yang diproduksi dengan murah menjadi dapat digunakan
  • pabrik pemintalan bertenaga uap (dan tenun)
  • pasar dunia yang baru dibuat untuk kain katun
  • yang ditangkap oleh industri Inggris

Marks juga berpendapat bahwa koloni (Amerika Utara, Australia dan India) diperlukan sebagai sumber bahan baku dan bahan makanan ke Inggris. Hal ini memungkinkan Inggris untuk menjadi mandiri dari pertaniannya sendiri, mengubah pertanian Inggris menjadi daerah yang lebih menguntungkan di sana tenaga kerja yang jauh lebih kecil diperlukan. Tenaga kerja ini oleh undang-undang baru yang buruk pada awal abad ke-19 (setelah 1815) dipaksa untuk meninggalkan desa dan lingkungan lama mereka ke kota-kota industri.

Salah satu alasan terburu-buru ke Afrika dari tahun 1870 adalah persaingan. Sebelumnya Inggris adalah negara industri yang dominan, dan mereka mampu bersaing baik di Eropa, Asia dan Amerika. Marks menyebutkan bahwa pada tahun 1870 Inggris Raya memiliki pangsa 33 persen dari output dunia. Beberapa angka yang tersedia menyangkut ekspor yang untuk AS karena kecepatan pertumbuhan pasar internalnya kurang definitif dari yang terlihat.

Industrialisasi di Amerika dan Eropa menyebabkan persaingan di Eropa dan di tempat lain antara produsen menjadi lebih intensif.

Nasionalisme dapat disalurkan untuk membuat populasi Anda menerima pengeluaran yang diperlukan untuk memperoleh dan meningkatkan koloni di Afrika dengan dalih apa yang akan menguntungkan untuk memperoleh dan mengikat koloni ke tanah air. Koloni akan menjadi pelanggan yang tidak bisa berdebat tentang harga impor dan ekspor.


Tonton videonya: Mengenal Revolusi Industri